UHD Graphics 630 与 GeForce RTX 2070 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 630 和 GeForce RTX 2070 Max-Q,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10

根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Max-Q的表现比UHD Graphics 630高出了871%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位773199
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
電源效率14.1725.79
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Comet Lake GT2TU106B
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2017(7年 前)29 1月 2019(6年 前)

詳細規格

UHD Graphics 630和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和GeForce RTX 2070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1842304
核心频率350 MHz885 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1185 MHz
晶体管数189 million10,800 million
工艺过程14 nm+++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt80 Watt
纹理填充率26.45170.6
带浮点的性能0.4232 TFLOPS5.46 TFLOPS
ROPs364
TMUs23144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1500 MHz
内存通过量没有数据384.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 3.10
RTX 2070 Max-Q 30.09
+871%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
RTX 2070 Max-Q 11566
+870%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
RTX 2070 Max-Q 22089
+1134%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
RTX 2070 Max-Q 48510
+530%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
RTX 2070 Max-Q 17335
+1331%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
RTX 2070 Max-Q 106564
+988%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 106362
RTX 2070 Max-Q 413114
+288%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
RTX 2070 Max-Q 6661
+1507%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−456%
100
+456%
1440p10
−500%
60
+500%
4K7
−457%
39
+457%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike 2 9−10
−544%
55−60
+544%
Cyberpunk 2077 5
−1140%
60−65
+1140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Battlefield 5 10−11
−820%
92
+820%
Counter-Strike 2 9−10
−544%
55−60
+544%
Cyberpunk 2077 6−7
−933%
60−65
+933%
Far Cry 5 6
−1617%
103
+1617%
Fortnite 14−16
−713%
122
+713%
Forza Horizon 4 14−16
−764%
121
+764%
Forza Horizon 5 5−6
−1520%
80−85
+1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1038%
148
+1038%
Valorant 45−50
−296%
180−190
+296%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Battlefield 5 10−11
−780%
88
+780%
Counter-Strike 2 9−10
−544%
55−60
+544%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−831%
270−280
+831%
Cyberpunk 2077 6−7
−933%
60−65
+933%
Dota 2 21
−505%
127
+505%
Far Cry 5 6−7
−1483%
95
+1483%
Fortnite 14−16
−667%
115
+667%
Forza Horizon 4 14−16
−743%
118
+743%
Forza Horizon 5 5−6
−1520%
80−85
+1520%
Grand Theft Auto V 7
−1186%
90
+1186%
Metro Exodus 3
−1933%
61
+1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−885%
128
+885%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1256%
122
+1256%
Valorant 45−50
−296%
180−190
+296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−790%
89
+790%
Counter-Strike 2 9−10
−544%
55−60
+544%
Cyberpunk 2077 6−7
−933%
60−65
+933%
Dota 2 19
−537%
121
+537%
Far Cry 5 6−7
−1400%
90
+1400%
Forza Horizon 4 14−16
−600%
98
+600%
Forza Horizon 5 5−6
−1520%
80−85
+1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−615%
93
+615%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−611%
64
+611%
Valorant 45−50
−180%
129
+180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−567%
100
+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−829%
190−200
+829%
Grand Theft Auto V 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Metro Exodus 1−2
−3800%
35−40
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 27−30
−689%
220−230
+689%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Far Cry 5 5−6
−1220%
66
+1220%
Forza Horizon 4 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−860%
45−50
+860%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1420%
76
+1420%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Grand Theft Auto V 16−18
−331%
69
+331%
Valorant 14−16
−1013%
160−170
+1013%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Dota 2 7
−1229%
93
+1229%
Far Cry 5 3−4
−1000%
33
+1000%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−800%
36
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−700%
32
+700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 UHD Graphics 630 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2070 Max-Q 的456% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2070 Max-Q 的500% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2070 Max-Q 的457% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 Max-Q的速度要快 3800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2070 Max-Q 在 61次测试 中领先 (91%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.10 30.09
新颖性 1 10月 2017 29 1月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 80 瓦特

UHD Graphics 630 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了433.3%.

另一方面,RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 870.6%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住,UHD Graphics 630是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4103 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 359 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 GeForce RTX 2070 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。