Radeon RX Vega 56 与 Quadro M5000
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Quadro M5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 56 比 Quadro M5000 高出相当大的 41%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Quadro M5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 141 | 208 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.63 | 8.56 |
架构 | Vega (2017−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
代号 | Vega | GM204 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 29 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $399 | $2,856.99 |
现在的价格 | $224 (0.6x) | $823 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 211% 性价比高于 Quadro M5000。
特性
Radeon RX Vega 56和Quadro M5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Quadro M5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
核心频率 | 1138 MHz | 861 MHz |
Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 1038 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 5,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 132.9 |
带浮点的性能 | 10,566 gflops | 4,252 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和Quadro M5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 5.1厘米 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega 56和Quadro M5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 256 Bit |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 409.6 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 6612 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | Up to 211 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和Quadro M5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和Quadro M5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
ECC (Error Correcting Code) | 没有数据 | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和Quadro M5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | 没有数据 | 5.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和Quadro M5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 56比Quadro M5000高出41%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 56的表现比Quadro M5000好41%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Quadro M5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Far Cry New Dawn | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Hitman 3 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
Hitman 3 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Metro Exodus | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Far Cry New Dawn | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Metro Exodus | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
这就是 RX Vega 56 和 Quadro M5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的46% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。