Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Toplam performans puanı
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 591 | 533 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 73 |
| Güç verimliliği | 27.86 | 18.61 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | Vega Renoir | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1350 MHz |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 21
+10.5%
| 19
−10.5%
|
| 1440p | 22
+100%
| 11
−100%
|
| 4K | 17
+13.3%
| 15
−13.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Dota 2 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Fortnite | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Valorant | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| World of Tanks | 56
−105%
|
110−120
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
| Dota 2 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Valorant | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| World of Tanks | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Valorant | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 1080p'de 11% daha hızlıdır
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 1440p'de 100% daha hızlıdır
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4K'de 13% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 225% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile World of Tanks'de Iris Xe Graphics G7 80EUs 105% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 14 testte'de önde (22%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 47 testte'de önde (73%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.84 | 7.28 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 86.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7 80EUs, 24.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 80EUs performans testlerinde Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Iris Xe Graphics G7 80EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
