Radeon RX Vega 56 与 Pro 5300M

在运行速度排行榜的地位	158	355
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	23.69	没有数据
電源效率	11.18	12.50
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	Vega 10	Navi 14
类型	桌面的	对于移动工作站
发布日期	14 8月 2017（7年前）	13 11月 2019（5年前）
发布时的价格	$399	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	1280
核心频率	1156 MHz	1000 MHz
Boost模式下的频率	1471 MHz	1250 MHz
晶体管数	12,500 million	6,400 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	210 Watt	85 Watt
纹理填充率	329.5	100.0
带浮点的性能	10.54 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	80

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	2x 8-pin	不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	128 Bit
内存频率	800 MHz	1500 MHz
内存通过量	409.6 千兆字节/s	192.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 34.22
+121%

Pro 5300M 15.49

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13154
+121%

Pro 5300M 5955

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon Pro 5300M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	115 +130%	50−55 −130%
1440p	77 +157%	30−35 −157%
4K	50 +138%	21−24 −138%

每格成本，美元

1080p	3.47	没有数据
1440p	5.18	没有数据
4K	7.98	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +149%	35−40 −149%
Counter-Strike 2	65−70 +162%	24−27 −162%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +149%	35−40 −149%
Battlefield 5	151 +140%	60−65 −140%
Counter-Strike 2	65−70 +162%	24−27 −162%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Far Cry 5	98 +100%	45−50 −100%
Fortnite	150 +82.9%	80−85 −82.9%
Forza Horizon 4	141 +131%	60−65 −131%
Forza Horizon 5	90−95 +138%	35−40 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +189%	50−55 −189%
Valorant	190−200 +65%	120−130 −65%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +149%	35−40 −149%
Battlefield 5	140 +122%	60−65 −122%
Counter-Strike 2	65−70 +162%	24−27 −162%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +41.5%	190−200 −41.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Far Cry 5	93 +89.8%	45−50 −89.8%
Fortnite	139 +69.5%	80−85 −69.5%
Forza Horizon 4	134 +120%	60−65 −120%
Forza Horizon 5	90−95 +138%	35−40 −138%
Grand Theft Auto V	94 +70.9%	55−60 −70.9%
Metro Exodus	70 +133%	30−33 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +158%	50−55 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +218%	35−40 −218%
Valorant	190−200 +65%	120−130 −65%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +108%	60−65 −108%
Counter-Strike 2	65−70 +162%	24−27 −162%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Far Cry 5	89 +81.6%	45−50 −81.6%
Forza Horizon 4	109 +78.7%	60−65 −78.7%
Forza Horizon 5	90−95 +138%	35−40 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +126%	50−55 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +89.7%	35−40 −89.7%
Valorant	190−200 +65%	120−130 −65%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108
+31.7%

80−85

−31.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +104%	100−110 −104%
Grand Theft Auto V	60−65 +170%	21−24 −170%
Metro Exodus	42 +133%	18−20 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25.9%	130−140 −25.9%
Valorant	230−240 +56%	150−160 −56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +141%	40−45 −141%
Cyberpunk 2077	30−35 +162%	12−14 −162%
Far Cry 5	74 +131%	30−35 −131%
Forza Horizon 4	88 +144%	35−40 −144%
Forza Horizon 5	55−60 +119%	24−27 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +148%	21−24 −148%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+131%

30−35

−131%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Grand Theft Auto V	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Metro Exodus	27 +145%	10−12 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +120%	20−22 −120%
Valorant	190−200 +140%	80−85 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +162%	21−24 −162%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	95−100 +86.5%	50−55 −86.5%
Far Cry 5	39 +160%	14−16 −160%
Forza Horizon 4	59 +136%	24−27 −136%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +214%	14−16 −214%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+164%

14−16

−164%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

这就是 RX Vega 56 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX Vega 56 的130% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega 56 的157% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 56 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 56的速度要快 218%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX Vega 56 在 66项测试中领先 (99%)
在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	34.22	15.49
新颖性	14 8月 2017	13 11月 2019
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	210 瓦特	85 瓦特