Radeon Pro 5300M เทียบกับ RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
34.22
+121%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างมหาศาลถึง 121% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 56 RX Vega 56
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ158355
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.1812.50
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
409.6 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 34.22
+121%
Pro 5300M 15.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13154
+121%
Pro 5300M 5955

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+130%
50−55
−130%
1440p77
+157%
30−35
−157%
4K50
+138%
21−24
−138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+149%
35−40
−149%
Counter-Strike 2 65−70
+162%
24−27
−162%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+149%
35−40
−149%
Battlefield 5 151
+140%
60−65
−140%
Counter-Strike 2 65−70
+162%
24−27
−162%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 98
+100%
45−50
−100%
Fortnite 150
+82.9%
80−85
−82.9%
Forza Horizon 4 141
+131%
60−65
−131%
Forza Horizon 5 90−95
+138%
35−40
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+189%
50−55
−189%
Valorant 190−200
+65%
120−130
−65%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+149%
35−40
−149%
Battlefield 5 140
+122%
60−65
−122%
Counter-Strike 2 65−70
+162%
24−27
−162%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+41.5%
190−200
−41.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
Far Cry 5 93
+89.8%
45−50
−89.8%
Fortnite 139
+69.5%
80−85
−69.5%
Forza Horizon 4 134
+120%
60−65
−120%
Forza Horizon 5 90−95
+138%
35−40
−138%
Grand Theft Auto V 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Metro Exodus 70
+133%
30−33
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+158%
50−55
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+218%
35−40
−218%
Valorant 190−200
+65%
120−130
−65%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+108%
60−65
−108%
Counter-Strike 2 65−70
+162%
24−27
−162%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
Far Cry 5 89
+81.6%
45−50
−81.6%
Forza Horizon 4 109
+78.7%
60−65
−78.7%
Forza Horizon 5 90−95
+138%
35−40
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+126%
50−55
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Valorant 190−200
+65%
120−130
−65%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+31.7%
80−85
−31.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+104%
100−110
−104%
Grand Theft Auto V 60−65
+170%
21−24
−170%
Metro Exodus 42
+133%
18−20
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25.9%
130−140
−25.9%
Valorant 230−240
+56%
150−160
−56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+141%
40−45
−141%
Cyberpunk 2077 30−35
+162%
12−14
−162%
Far Cry 5 74
+131%
30−35
−131%
Forza Horizon 4 88
+144%
35−40
−144%
Forza Horizon 5 55−60
+119%
24−27
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+148%
21−24
−148%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+131%
30−35
−131%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 27
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+120%
20−22
−120%
Valorant 190−200
+140%
80−85
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+162%
21−24
−162%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 95−100
+86.5%
50−55
−86.5%
Far Cry 5 39
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 59
+136%
24−27
−136%
Forza Horizon 5 30−35
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+214%
14−16
−214%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+164%
14−16
−164%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 218%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.22 15.49
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 85 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.9% และ

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 147.1%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
P5000 มือถือ P5000 มือถือ
vs
Quadro M4000 M4000
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
P106-100 P106 100
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RX Vega XT RX Vega XT
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
Quadro P5200 P5200
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
P106-090 P106 090
vs
CMP 30HX CMP 30HX
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GeForce MX130 MX130
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 830 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่