Radeon RX Vega 56 vs Pro 5300M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera Pro 5300M di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 345 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.50 | non disponibile |
Efficienza energetica | 11.18 | 12.43 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Vega 10 | Navi 14 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1250 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 85 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 100.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 114
+128%
| 50−55
−128%
|
1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
4K | 45
+150%
| 18−21
−150%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.50 | non disponibile |
1440p | 5.12 | non disponibile |
4K | 8.87 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Battlefield 5 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
Far Cry New Dawn | 114
+171%
|
40−45
−171%
|
Forza Horizon 4 | 293
+193%
|
100−105
−193%
|
Hitman 3 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Battlefield 5 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 92
+156%
|
35−40
−156%
|
Far Cry New Dawn | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
Forza Horizon 4 | 272
+172%
|
100−105
−172%
|
Hitman 3 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
Metro Exodus | 119
+125%
|
50−55
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Hitman 3 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Forza Horizon 4 | 268
+231%
|
80−85
−231%
|
Hitman 3 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry New Dawn | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Hitman 3 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
Metro Exodus | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
È così che RX Vega 56 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 128% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 123% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 56 è 283% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato Pro 5300M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.26 | 15.42 |
Novità | 14 agosto 2017 | 13 novembre 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 85 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro 5300M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 147.1%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.