Radeon RX 7600 与 R9 280
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7600的表现比Radeon R9 280高出了193%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Radeon R9 280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 80 | 339 |
按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 38.21 | 10.99 |
架构 | RDNA 3.0 (2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | Navi 33 | Tahiti |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 4 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $269 | $279 |
现在的价格 | $352 (1.3x) | $91 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 248% 性价比高于 R9 280。
特性
Radeon RX 7600和Radeon R9 280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon R9 280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
核心频率 | 1720 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 933 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 4,313 million |
工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 104.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3,344 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600和Radeon R9 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 204 mm | 275 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
内存
Radeon RX 7600和Radeon R9 280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 240 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 7600和Radeon R9 280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Radeon R9 280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | - |
TressFX | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | - |
UVD | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600和Radeon R9 280支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
Mantle | 没有数据 | - |
基准测试
这些是Radeon RX 7600和Radeon R9 280基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600比Radeon R9 280高出193%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600的表现比Radeon R9 280好193%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600的表现比Radeon R9 280好304%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon R9 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
+204%
| 45−50
−204%
|
1440p | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Hitman 3 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+194%
|
110−120
−194%
|
Metro Exodus | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+199%
|
95−100
−199%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Far Cry New Dawn | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Hitman 3 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+200%
|
85−90
−200%
|
Metro Exodus | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
Metro Exodus | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Far Cry 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
Metro Exodus | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Metro Exodus | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
这就是 RX 7600 和 R9 280 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的204% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的224% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的217% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。