Radeon RX 7600対AMD R9 280

性能のランキングでの位	87	371
人気順の場所	90	トップ100圏外
費用対効果評価	93.50	5.38
電力効率	18.06	4.98
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Navi 33	Tahiti
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	24 ５月 2023(1年前)	4 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$269	$279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はR9 280より1638%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とRadeon R9 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とRadeon R9 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1792
コア周波数	1720 MHz	データなし
Boost周波数	2655 MHz	933 MHz
トランジスタの数	13,300 million	4,313 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	104.5
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	3.344 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とRadeon R9 280の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	204 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とRadeon R9 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	240 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とRadeon R9 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 7600とRadeon R9 280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とRadeon R9 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とRadeon R9 280のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600 42.81
+199%

R9 280 14.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16628
+199%

R9 280 5555

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+304%

R9 280 8020

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびRadeon R9 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	143 +218%	45−50 −218%
1440p	67 +219%	21−24 −219%
4K	37 +208%	12−14 −208%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.88 +230%	6.20 −230%
1440p	4.01 +231%	13.29 −231%
4K	7.27 +220%	23.25 −220%

RX 7600のフレーム単価は1080pの方が230%低い。
RX 7600のフレーム単価は1440pの方が231%低い。
RX 7600のフレーム単価は4Kの方が220%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

135

+200%

45−50
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +211%	35−40 −211%
Counter-Strike 2	108 +209%	35−40 −209%
Cyberpunk 2077	110−120 +229%	35−40 −229%
Forza Horizon 4	284 +216%	90−95 −216%
Forza Horizon 5	110−120 +214%	35−40 −214%
Metro Exodus	161 +222%	50−55 −222%
Red Dead Redemption 2	80−85 +207%	27−30 −207%
Valorant	170−180 +218%	55−60 −218%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +211%	35−40 −211%
Counter-Strike 2	90 +200%	30−33 −200%
Cyberpunk 2077	110−120 +229%	35−40 −229%
Dota 2	150 +200%	50−55 −200%
Far Cry 5	100−110 +240%	30−33 −240%
Fortnite	180−190 +205%	60−65 −205%
Forza Horizon 4	230 +207%	75−80 −207%
Forza Horizon 5	110−120 +214%	35−40 −214%
Grand Theft Auto V	150 +200%	50−55 −200%
Metro Exodus	119 +240%	35−40 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +218%	65−70 −218%
Red Dead Redemption 2	80−85 +207%	27−30 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +214%	50−55 −214%
Valorant	170−180 +218%	55−60 −218%
World of Tanks	270−280 +210%	90−95 −210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +211%	35−40 −211%
Counter-Strike 2	81 +200%	27−30 −200%
Cyberpunk 2077	76 +217%	24−27 −217%
Far Cry 5	100−110 +240%	30−33 −240%
Forza Horizon 4	199 +206%	65−70 −206%
Forza Horizon 5	110−120 +214%	35−40 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +218%	65−70 −218%
Valorant	170−180 +218%	55−60 −218%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +210%	10−11 −210%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%
Dota 2	77 +221%	24−27 −221%
Grand Theft Auto V	77 +221%	24−27 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +218%	55−60 −218%
Red Dead Redemption 2	40−45 +214%	14−16 −214%
World of Tanks	270−280 +206%	90−95 −206%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%
Far Cry 5	140−150 +211%	45−50 −211%
Forza Horizon 4	129 +223%	40−45 −223%
Forza Horizon 5	70−75 +204%	24−27 −204%
Metro Exodus	118 +237%	35−40 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +219%	27−30 −219%
Valorant	140−150 +216%	45−50 −216%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Dota 2	82 +204%	27−30 −204%
Grand Theft Auto V	82 +204%	27−30 −204%
Metro Exodus	38 +217%	12−14 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +218%	45−50 −218%
Red Dead Redemption 2	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +204%	27−30 −204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +225%	16−18 −225%
Counter-Strike 2	11 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Fortnite	60−65 +205%	21−24 −205%
Forza Horizon 4	69 +229%	21−24 −229%
Forza Horizon 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Valorant	75−80 +217%	24−27 −217%

これが人気ゲームでのRX 7600とR9 280の競争である：

RX 7600は1080pでは218%速い。
RX 7600は1440pでは219%速い。
RX 7600は4Kでは208%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	42.81	14.30
ノベルティ	24 ５月 2023	4 ３月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	200 ワット