Radeon RX 7600 ضد R9 280

VS

درجة الأداء المجمعة

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
42.13
+193%

يتفوق RX 7600 على R9 280 بنسبة هائلة 193 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء80339
الترتيب حسب الشعبية66ليس في أعلى 100
قيمة المالي38.1010.99
البنيانRDNA 3.0 (2022)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUNavi 33Tahiti
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)4 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 $279
السعر الحالي$352 (1.3x)$91 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 247٪ أفضل للمال من R9 280.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481792
سرعة الساعة الأساسية1720 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2655 MHz933 MHz
عدد الترانزستورات13,300 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج339.8104.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3,344 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طول204 mm275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة18000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s240 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.12x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات1
HDMI++
دعم DisplayPortلايوجد بيانات-

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات-
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات-
UVDلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
نموذج تظليل6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3+
Mantleلايوجد بيانات-

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 42.13
+193%
R9 280 14.39

RX 7600 يتفوق على R9 280 بمقدار 193٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 7600 16286
+193%
R9 280 5561

RX 7600 يتفوق على R9 280 بمقدار 193% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 7600 32404
+304%
R9 280 8020

RX 7600 يتفوق على R9 280 بمقدار 304% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD141
+213%
45−50
−213%
1440p73
+204%
24−27
−204%
4K40
+233%
12−14
−233%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+196%
50−55
−196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+204%
24−27
−204%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+204%
24−27
−204%
Battlefield 5 130−140
+200%
45−50
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+210%
30−33
−210%
Cyberpunk 2077 117
+234%
35−40
−234%
Far Cry 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Far Cry New Dawn 100−110
+194%
35−40
−194%
Forza Horizon 4 120−130
+215%
40−45
−215%
Hitman 3 100−110
+200%
35−40
−200%
Horizon Zero Dawn 323
+194%
110−120
−194%
Metro Exodus 100−110
+200%
35−40
−200%
Red Dead Redemption 2 95−100
+230%
30−33
−230%
Shadow of the Tomb Raider 284
+199%
95−100
−199%
Watch Dogs: Legion 75−80
+221%
24−27
−221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+204%
24−27
−204%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+204%
24−27
−204%
Battlefield 5 130−140
+200%
45−50
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+210%
30−33
−210%
Cyberpunk 2077 100
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Far Cry New Dawn 77
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 120−130
+215%
40−45
−215%
Hitman 3 100−110
+200%
35−40
−200%
Horizon Zero Dawn 255
+200%
85−90
−200%
Metro Exodus 154
+208%
50−55
−208%
Red Dead Redemption 2 95−100
+230%
30−33
−230%
Shadow of the Tomb Raider 186
+210%
60−65
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+200%
70−75
−200%
Watch Dogs: Legion 75−80
+221%
24−27
−221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+204%
24−27
−204%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+204%
24−27
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+210%
30−33
−210%
Cyberpunk 2077 90
+200%
30−33
−200%
Far Cry 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Forza Horizon 4 120−130
+215%
40−45
−215%
Horizon Zero Dawn 172
+213%
55−60
−213%
Metro Exodus 138
+207%
45−50
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+208%
40−45
−208%
Watch Dogs: Legion 75−80
+221%
24−27
−221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+230%
30−33
−230%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+204%
27−30
−204%
Far Cry New Dawn 95−100
+230%
30−33
−230%
Hitman 3 55−60
+206%
18−20
−206%
Red Dead Redemption 2 30−35
+240%
10−11
−240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+194%
16−18
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 56
+211%
18−20
−211%
Far Cry 5 115
+229%
35−40
−229%
Forza Horizon 4 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 127
+218%
40−45
−218%
Metro Exodus 118
+195%
40−45
−195%
Shadow of the Tomb Raider 129
+223%
40−45
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+219%
27−30
−219%
Watch Dogs: Legion 35−40
+217%
12−14
−217%

4K
High Preset

Far Cry 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Hitman 3 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 42
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+228%
18−20
−228%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+200%
9−10
−200%
Battlefield 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+193%
14−16
−193%
Cyberpunk 2077 24
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 55−60
+228%
18−20
−228%
Horizon Zero Dawn 72
+200%
24−27
−200%
Metro Exodus 62
+195%
21−24
−195%
Watch Dogs: Legion 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+217%
12−14
−217%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و R9 280 في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 213 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 204 أسرع في 1440p
  • RX 7600 هو 233 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 42.13 14.39
الجِدة 24 مايو 2023 4 مارس 2014
سعر $269 $279
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 200 واط

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1325 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 377 أصوات

قيم Radeon R9 280 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.