Radeon RX 7600 vs. R9 280

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7600 e Radeon R9 280, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	87	372
Lugar por popularidade	90	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	93.53	5.42
Eficiência energética	17.97	4.95
Arquitetura	RDNA 3.0 (2022−2025)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do código	Navi 33	Tahiti
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	24 de Maio 2023 (1 ano atrás)	4 de Março 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$269	$279

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 7600 tem uma relação qualidade/preço 1626% melhor do que o R9 280.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 7600 e Radeon R9 280: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7600 e Radeon R9 280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	1792
Frequência do núcleo	1720 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	2655 MHz	933 MHz
Quantidade de transistores	13,300 million	4,313 million
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	165 Watt	200 Watt
Velocidade de texturização	339.8	104.5
Desempenho de ponto flutuante	21.75 TFLOPS	3.344 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	32	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7600 e Radeon R9 280 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	204 mm	275 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7600 e Radeon R9 280 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	3 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Frequência de memória	2250 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	240 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7600 e Radeon R9 280. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 7600 e Radeon R9 280. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 7600 e Radeon R9 280 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7600 e Radeon R9 280 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 7600 43.16
+200%

R9 280 14.41

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 7600 16630
+200%

R9 280 5552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 7600 32404
+304%

R9 280 8020

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 7600 e Radeon R9 280 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	145 +222%	45−50 −222%
1440p	67 +219%	21−24 −219%
4K	35 +250%	10−12 −250%

Custo por fotograma, $

1080p	1.86 +234%	6.20 −234%
1440p	4.01 +231%	13.29 −231%
4K	7.69 +263%	27.90 −263%

O custo por fotograma na RX 7600 é 234% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 7600 é 231% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 7600 é 263% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +204%	70−75 −204%
Counter-Strike 2	135 +200%	45−50 −200%
Cyberpunk 2077	148 +229%	45−50 −229%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +216%	50−55 −216%
Battlefield 5	130−140 +200%	45−50 −200%
Counter-Strike 2	108 +209%	35−40 −209%
Cyberpunk 2077	117 +234%	35−40 −234%
Far Cry 5	183 +205%	60−65 −205%
Fortnite	170−180 +213%	55−60 −213%
Forza Horizon 4	150−160 +208%	50−55 −208%
Forza Horizon 5	110−120 +237%	35−40 −237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +212%	50−55 −212%
Valorant	230−240 +208%	75−80 −208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +210%	30−33 −210%
Battlefield 5	130−140 +200%	45−50 −200%
Counter-Strike 2	90 +200%	30−33 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +209%	90−95 −209%
Cyberpunk 2077	100 +233%	30−33 −233%
Far Cry 5	174 +216%	55−60 −216%
Fortnite	170−180 +213%	55−60 −213%
Forza Horizon 4	150−160 +208%	50−55 −208%
Forza Horizon 5	110−120 +237%	35−40 −237%
Grand Theft Auto V	150 +200%	50−55 −200%
Metro Exodus	113 +223%	35−40 −223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +212%	50−55 −212%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +200%	70−75 −200%
Valorant	230−240 +208%	75−80 −208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +200%	45−50 −200%
Counter-Strike 2	81 +200%	27−30 −200%
Cyberpunk 2077	90 +200%	30−33 −200%
Far Cry 5	163 +226%	50−55 −226%
Forza Horizon 4	150−160 +208%	50−55 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +212%	50−55 −212%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +208%	40−45 −208%
Valorant	230−240 +208%	75−80 −208%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+213%

55−60
−213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +220%	10−11 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +206%	90−95 −206%
Grand Theft Auto V	77 +221%	24−27 −221%
Metro Exodus	65 +210%	21−24 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +218%	55−60 −218%
Valorant	260−270 +207%	85−90 −207%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +237%	30−33 −237%
Cyberpunk 2077	56 +211%	18−20 −211%
Far Cry 5	115 +229%	35−40 −229%
Forza Horizon 4	110−120 +229%	35−40 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +219%	27−30 −219%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+203%

35−40
−203%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Grand Theft Auto V	82 +204%	27−30 −204%
Metro Exodus	38 +217%	12−14 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +228%	18−20 −228%
Valorant	240−250 +204%	80−85 −204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +205%	21−24 −205%
Counter-Strike 2	11 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	24 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	57 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 4	75−80 +221%	24−27 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +206%	18−20 −206%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+231%

16−18

−231%

É assim que RX 7600 e R9 280 competem em jogos populares:

RX 7600 é 222% mais rápido em 1080p
RX 7600 é 219% mais rápido em 1440p
RX 7600 é 250% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	43.16	14.41
Novidade	24 de Maio 2023	4 de Março 2014
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	3 GB
Processo tecnológico	6 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	165 Watt	200 Watt

O RX 7600 tem uma pontuação de desempenho agregado 199.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 21.2% inferior.

O Radeon RX 7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 280 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 7600

Radeon R9 280

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 7600

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon R9 280

Radeon HD 7990

Radeon RX 7600

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon IGP 345M

GTX 660M Mac Edition

1660 Ti (móvel)

Radeon R4 (Beema)

GT 540M

GeForce RTX 2050 Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 2188 votos

Classifique Radeon RX 7600 em uma escala de 1 a 5:

3.6 421 votos

Classifique Radeon R9 280 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 7600 ou Radeon R9 280, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: