Radeon RX 7600 vs R9 280
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e Radeon R9 280, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera R9 280 di un enorme 199% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon R9 280 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 365 |
Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.24 | 5.43 |
Efficienza energetica | 18.06 | 4.98 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Navi 33 | Tahiti |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 4 marzo 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 1617% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon R9 280: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon R9 280, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 933 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 104.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 3.344 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon R9 280 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 204 mm | 275 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon R9 280: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 240 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon R9 280 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7600 e Radeon R9 280. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon R9 280, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon R9 280 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon R9 280 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 143
+218%
| 45−50
−218%
|
1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.88
+230%
| 6.20
−230%
|
1440p | 4.01
+231%
| 13.29
−231%
|
4K | 7.27
+220%
| 23.25
−220%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 230% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 231% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 220% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Counter-Strike 2 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Forza Horizon 4 | 284
+216%
|
90−95
−216%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Metro Exodus | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Valorant | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Counter-Strike 2 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Dota 2 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Fortnite | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
Forza Horizon 4 | 230
+207%
|
75−80
−207%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Grand Theft Auto V | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
Metro Exodus | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
Valorant | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Counter-Strike 2 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Forza Horizon 4 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
Valorant | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Grand Theft Auto V | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
World of Tanks | 270−280
+203%
|
90−95
−203%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Counter-Strike 2 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Far Cry 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Forza Horizon 4 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Metro Exodus | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Valorant | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Dota 2 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Grand Theft Auto V | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Metro Exodus | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Fortnite | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Forza Horizon 4 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
È così che RX 7600 e R9 280 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 218% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 219% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 208% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.20 | 14.45 |
Novità | 24 maggio 2023 | 4 marzo 2014 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 200 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 199%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.2%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon R9 280, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.