Radeon RX 6950 XT 与 GeForce RTX 4080
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 6950 XT 和 GeForce RTX 4080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 明显22% 超过RX 6950 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 14 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.78 | 17.37 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Navi | AD103-300-A1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2022(2年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $1,099 | $1,199 |
现在的价格 | $961 (0.9x) | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 31% 性价比高于 RTX 4080。
特性
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 9728 |
核心频率 | 1925 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 45,900 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 335 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 743.7 | 761.5 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 310 mm |
宽度 | 3-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 22400 MHz |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比Radeon RX 6950 XT高出22%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 6950 XT好22%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 6950 XT好19%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 6950 XT好19%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 4080好3%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 4080好24%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 6950 XT好55%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 6950 XT好117%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 4080好56%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 4080好135%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 4080好26%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 4080好22%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 6950 XT好159%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 6950 XT好11%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 6950 XT好103%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 6950 XT好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 214
−13.6%
| 243
+13.6%
|
1440p | 135
−28.9%
| 174
+28.9%
|
4K | 86
−30.2%
| 112
+30.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
−43.5%
|
231
+43.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−102%
|
262
+102%
|
Battlefield 5 | 230−240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 143
−61.5%
|
231
+61.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−21.7%
|
270−280
+21.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 450
−6.2%
|
478
+6.2%
|
Metro Exodus | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500
−5.4%
|
527
+5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130
−46.9%
|
191
+46.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−66.9%
|
217
+66.9%
|
Battlefield 5 | 230−240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−64.1%
|
210
+64.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−21.7%
|
270−280
+21.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−21.6%
|
350−400
+21.6%
|
Metro Exodus | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
−15.8%
|
512
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−44.9%
|
545
+44.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−45.4%
|
189
+45.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−55.7%
|
190
+55.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−21.7%
|
270−280
+21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 318
−24.5%
|
396
+24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
−21.2%
|
480
+21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−19.9%
|
259
+19.9%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−53.3%
|
164
+53.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−27.6%
|
110−120
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−64.5%
|
153
+64.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−38.7%
|
129
+38.7%
|
Far Cry 5 | 163
−23.3%
|
201
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−35%
|
240−250
+35%
|
Hitman 3 | 100−110
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 255
−30.2%
|
332
+30.2%
|
Metro Exodus | 132
−12.9%
|
149
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
−32.7%
|
390
+32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−41.5%
|
191
+41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 103
−37.9%
|
142
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−34.3%
|
133
+34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−29.9%
|
187
+29.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−72.4%
|
100
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−37%
|
63
+37%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Horizon Zero Dawn | 154
−30.5%
|
201
+30.5%
|
Metro Exodus | 118
−10.2%
|
130
+10.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−33.8%
|
87
+33.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
这就是 RX 6950 XT 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的29% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4080的速度要快 102%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4080 在 55项测试 中领先 (76%)
- 在 17项测试 (24%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。