Radeon RX 6950 XT 与 GeForce RTX 4090
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6950 XT 和 GeForce RTX 4090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 的 36% 大大超过了RX 6950 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 27 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 28 |
| 成本效益评估 | 27.29 | 18.82 |
| 電源效率 | 14.87 | 15.08 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2022（3年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,099 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 45% 性价比高于 RTX 4090。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 16384 |
| 核心频率 | 1925 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 335 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 743.7 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 23.8 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 3-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 218
−16.5%
| 254
+16.5%
|
| 1440p | 134
−44%
| 193
+44%
|
| 4K | 84
−66.7%
| 140
+66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.04
+24.9%
| 6.30
−24.9%
|
| 1440p | 8.20
+1%
| 8.28
−1%
|
| 4K | 13.08
−14.6%
| 11.42
+14.6%
|
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 1080p 低 25% 。
- RX 6950 XT 和 RTX 4090 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 4090 的每格成本較 4K 低 15% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 255
−22%
|
311
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−41%
|
227
+41%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 226
−27.4%
|
288
+27.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 339
−0.3%
|
340
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−56.6%
|
224
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 181
−15.5%
|
209
+15.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−27.9%
|
300−350
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−18.6%
|
281
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−74.7%
|
650−700
+74.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 189
−41.8%
|
268
+41.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−6.9%
|
340
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−68%
|
215
+68%
|
| Dota 2 | 199
−27.1%
|
253
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 173
−16.2%
|
201
+16.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−27.9%
|
300−350
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−20.1%
|
275
+20.1%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−1.2%
|
174
+1.2%
|
| Metro Exodus | 189
−20.6%
|
228
+20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−52.4%
|
573
+52.4%
|
| Valorant | 350−400
−74.7%
|
650−700
+74.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 184
−43.5%
|
264
+43.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−73%
|
211
+73%
|
| Dota 2 | 167
−34.1%
|
224
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 164
−14%
|
187
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−27.9%
|
300−350
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−40.7%
|
304
+40.7%
|
| Valorant | 350−400
−75.3%
|
680
+75.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
−32.2%
|
312
+32.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−5.9%
|
162
+5.9%
|
| Metro Exodus | 120
−49.2%
|
179
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−0.2%
|
450−500
+0.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 133
−62.4%
|
216
+62.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−71%
|
159
+71%
|
| Far Cry 5 | 163
−14.1%
|
186
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−57%
|
259
+57%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
−122%
|
193
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−186%
|
166
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−7.5%
|
187
+7.5%
|
| Metro Exodus | 77
−76.6%
|
136
+76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−94.4%
|
280
+94.4%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 72
−86.1%
|
134
+86.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−58.5%
|
140−150
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| Dota 2 | 141
−61%
|
227
+61%
|
| Far Cry 5 | 124
−36.3%
|
169
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.2%
|
300−350
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 6950 XT 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的44% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 186%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 在 52项测试 中领先 (79%)
- 在 14项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
