Radeon RX 6950 XT 与 RX 6650 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比Radeon RX 6650 XT高出64%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 14 | 70 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
价质比 | 19.59 | 28.82 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2022(1年前) | 10 5月 2022(1年前) |
发布时的价格 | $1,099 | $399 |
现在的价格 | $961 (0.9x) | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 47% 性价比高于 RX 6950 XT。
特性
Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2048 |
核心频率 | 1925 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 335 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 743.7 | 337.3 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 17500 MHz |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比Radeon RX 6650 XT高出64%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好64%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好73%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好101%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好36%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好10%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 220
+56%
| 141
−56%
|
1440p | 139
+93.1%
| 72
−93.1%
|
4K | 88
+132%
| 38
−132%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+25.8%
|
128
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
Battlefield 5 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+44.3%
|
120−130
−44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+32.4%
|
108
−32.4%
|
Far Cry 5 | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
Far Cry New Dawn | 152
+0%
|
152
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
Hitman 3 | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 276
+56.8%
|
176
−56.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130
−2.3%
|
133
+2.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
Battlefield 5 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+44.3%
|
120−130
−44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+45.5%
|
88
−45.5%
|
Far Cry 5 | 173
+6.1%
|
163
−6.1%
|
Far Cry New Dawn | 147
+0.7%
|
146
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
Hitman 3 | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
Metro Exodus | 189
+85.3%
|
102
−85.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 257
+72.5%
|
149
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+107%
|
182
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−3.5%
|
119
+3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
Battlefield 5 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+56.4%
|
78
−56.4%
|
Far Cry 5 | 164
+8.6%
|
151
−8.6%
|
Far Cry New Dawn | 132
+0.8%
|
131
−0.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+102%
|
107
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+64.6%
|
65
−64.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
Hitman 3 | 160−170
+91.9%
|
85−90
−91.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Metro Exodus | 120
+107%
|
58
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+113%
|
88
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+111%
|
44
−111%
|
Far Cry 5 | 163
+43%
|
114
−43%
|
Far Cry New Dawn | 132
+15.8%
|
114
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+81.3%
|
95−100
−81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+110%
|
49
−110%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Hitman 3 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Metro Exodus | 77
+108%
|
37
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+136%
|
42
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+157%
|
56
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Battlefield 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18
−156%
|
Far Cry 5 | 124
+125%
|
55
−125%
|
Far Cry New Dawn | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+183%
|
23
−183%
|
这就是 RX 6950 XT 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6950 XT比RX 6650 XT快56%。
1440p 分辨率:
- RX 6950 XT比RX 6650 XT快93.1%。
4K 分辨率:
- RX 6950 XT比RX 6650 XT快132%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6950 XT比RX 6650 XT快183%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6650 XT比RX 6950 XT快3.5%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6950 XT 在 65项测试 中领先 (96%)
- RX 6650 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。