Radeon RX 6900 XT 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。

RX 6900 XT
2020,$999
16 千兆字节 GDDR6,300 Watt
63.33
+670%

根据我们的综合基准结果，6900 XT的表现比8 (Ryzen 4000/5000)高出了670%。

内容

分享。
RX 6900 XT RX 6900 XT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位35544
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
成本效益评估30.33没有数据
電源效率16.3642.46
架构RDNA 2.0 (2020−2025)Vega (2017−2020)
代号Navi 21Vega
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期28 10月 2020（5年 前）7 1月 2020（5年 前）
发布时的价格$999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5120512
核心频率1825 MHz没有数据
Boost模式下的频率2250 MHz2100 MHz
晶体管数26,800 million没有数据
工艺过程7 nm7 nm
(TDP)能源消耗300 Watt15 Watt
纹理填充率720.0没有数据
带浮点的性能23.04 TFLOPS没有数据
ROPs128没有数据
TMUs320没有数据
Ray Tracing Cores80没有数据
L0 Cache1.3 兆字节没有数据
L1 Cache1 兆字节没有数据
L2 Cache4 兆字节没有数据
L3 Cache128 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度3-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量512.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 6900 XT 63.33
+670%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 6900 XT 59119
+907%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 6900 XT 50587
+1255%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD199
+805%
22
−805%
1440p137
+756%
16
−756%
4K85
+750%
10
−750%

每格成本，美元

1080p5.02没有数据
1440p7.29没有数据
4K11.75没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+387%
63
−387%
Cyberpunk 2077 160−170
+800%
18
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 195
+400%
39
−400%
Counter-Strike 2 300−350
+614%
43
−614%
Cyberpunk 2077 160−170
+1146%
13
−1146%
Escape from Tarkov 120−130
+256%
30−35
−256%
Far Cry 5 190−200
+814%
21
−814%
Fortnite 300−350
+543%
47
−543%
Forza Horizon 4 283
+665%
35−40
−665%
Forza Horizon 5 190−200
+485%
33
−485%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+480%
30−33
−480%
Valorant 350−400
+327%
85−90
−327%

Full HD
High

Battlefield 5 196
+494%
33
−494%
Counter-Strike 2 300−350
+1516%
19
−1516%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+479%
48
−479%
Cyberpunk 2077 160−170
+1700%
9
−1700%
Dota 2 160−170
+231%
51
−231%
Escape from Tarkov 120−130
+256%
30−35
−256%
Far Cry 5 190−200
+860%
20
−860%
Fortnite 300−350
+874%
31
−874%
Forza Horizon 4 279
+654%
35−40
−654%
Forza Horizon 5 190−200
+589%
28
−589%
Grand Theft Auto V 160−170
+839%
18
−839%
Metro Exodus 164
+925%
16
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+480%
30−33
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+1438%
21
−1438%
Valorant 350−400
+327%
85−90
−327%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197
+557%
30
−557%
Cyberpunk 2077 160−170
+1700%
9
−1700%
Dota 2 160−170
+252%
48
−252%
Escape from Tarkov 120−130
+256%
30−35
−256%
Far Cry 5 190−200
+911%
19
−911%
Forza Horizon 4 248
+570%
35−40
−570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+480%
30−33
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+1071%
14
−1071%
Valorant 411
+1011%
37
−1011%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+1578%
18
−1578%

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200
+1125%
16−18
−1125%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+2310%
21
−2310%
Grand Theft Auto V 130−140
+1422%
9
−1422%
Metro Exodus 102
+920%
10
−920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
22
−695%
Valorant 400−450
+378%
90−95
−378%

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+833%
21
−833%
Cyberpunk 2077 90−95
+1740%
5
−1740%
Escape from Tarkov 120−130
+650%
16−18
−650%
Far Cry 5 160−170
+931%
16
−931%
Forza Horizon 4 231
+1055%
20−22
−1055%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+1192%
12−14
−1192%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+788%
16−18
−788%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Grand Theft Auto V 150−160
+1460%
10
−1460%
Metro Exodus 67
+1017%
6
−1017%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+1425%
8−9
−1425%
Valorant 300−350
+648%
40−45
−648%

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+1389%
9−10
−1389%
Counter-Strike 2 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Cyberpunk 2077 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Dota 2 150−160
+783%
18
−783%
Escape from Tarkov 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Far Cry 5 100−110
+1213%
8
−1213%
Forza Horizon 4 162
+1057%
14−16
−1057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1100%
8−9
−1100%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+888%
8−9
−888%

这就是 RX 6900 XT 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6900 XT 的805% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6900 XT 的756% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6900 XT 的750% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 4250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 64 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要

业绩评级 63.33 8.22
新颖性 28 10月 2020 7 1月 2020
(TDP)能源消耗 300 瓦特 15 瓦特

RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 670.4%、年龄优势为 9 个月.

另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1900%.

我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
或者
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
或者
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
或者
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
或者
Radeon 880M 880M
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
或者
Radeon 890M 890M
Pro 5300 Pro 5300
或者
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
RX 6900 XT RX 6900 XT
或者
Pro WX 8100 Pro WX 8100
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
或者
R5 M230 Rebrand R5 M230 Rebrand
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
或者
6000 SDI 6000 SDI
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
或者
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
GTX 1650 TU116 1650 TU116
或者
GTX 460 OEM 460 OEM
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
或者
RTX PRO 6000D Blackwell RTX PRO 6000D Blackwell

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 4280 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6900 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1632 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 6900 XT 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。