Radeon RX 6900 XT 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6900 XT比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出665%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 18 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 49 |
| 价质比 | 21.15 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Navi 21 | Vega |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 12月 2020（3年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $957 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 512 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 16000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6900 XT比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出665%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好901%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1249%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 193
+777%
| 22
−777%
|
| 1440p | 134
+738%
| 16
−738%
|
| 4K | 83
+730%
| 10
−730%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+616%
|
19
−616%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+516%
|
18−20
−516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+745%
|
20
−745%
|
| Battlefield 5 | 195
+400%
|
39
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+592%
|
24−27
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+871%
|
14
−871%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+614%
|
22
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+367%
|
27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+784%
|
30−35
−784%
|
| Hitman 3 | 283
+1032%
|
25
−1032%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+925%
|
20
−925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+791%
|
22
−791%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+865%
|
23
−865%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+805%
|
21
−805%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+788%
|
16
−788%
|
| Battlefield 5 | 196
+494%
|
33
−494%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+592%
|
24−27
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1260%
|
10
−1260%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+685%
|
20
−685%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+392%
|
25
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+772%
|
30−35
−772%
|
| Hitman 3 | 276
+1214%
|
21
−1214%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+988%
|
16
−988%
|
| Metro Exodus | 164
+925%
|
16
−925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+933%
|
12
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+935%
|
20
−935%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+1438%
|
21
−1438%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+900%
|
17
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+879%
|
14
−879%
|
| Battlefield 5 | 197
+557%
|
30
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1411%
|
9
−1411%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+726%
|
19
−726%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+392%
|
24
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+675%
|
30−35
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1071%
|
14
−1071%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+908%
|
12
−908%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+869%
|
12−14
−869%
|
| Hitman 3 | 213
+1320%
|
15
−1320%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+1033%
|
12
−1033%
|
| Metro Exodus | 102
+920%
|
10
−920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+1225%
|
12
−1225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+891%
|
11
−891%
|
| Battlefield 5 | 196
+833%
|
21
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5
−1380%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+738%
|
16
−738%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+588%
|
17
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+1344%
|
16−18
−1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+1038%
|
8
−1038%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Hitman 3 | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Metro Exodus | 67
+1017%
|
6
−1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+1317%
|
6
−1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Battlefield 5 | 134
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+925%
|
8
−925%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1163%
|
8
−1163%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1373%
|
10−12
−1373%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 6900 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快777%。
- 在1440p中，RX 6900 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快738%。
- 在4K中，RX 6900 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快730%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 6900 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 69.35 | 9.06 |
| 新颖性 | 8 12月 2020 | 7 1月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
