Radeon RX 6900 XT vs. RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6900 XT con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6900 XT supera a RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un enorme 681% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6900 XT y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 35 | 537 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 27 |
| Evaluación coste-eficacia | 30.97 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.21 | 41.51 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Vega (2017−2020) |
| Nombre de código | Navi 21 | Vega |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Octubre 2020 (4 años hace) | 7 de Enero 2020 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6900 XT y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6900 XT y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1825 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2250 MHz | 2100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 26,800 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 720.0 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 23.04 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 128 | sin datos |
| TMUs | 320 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 80 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6900 XT y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 3-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6900 XT y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6900 XT y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | sin datos |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6900 XT y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.1 | sin datos |
| Vulkan | 1.2 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6900 XT y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6900 XT y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 196
+791%
| 22
−791%
|
| 1440p | 134
+738%
| 16
−738%
|
| 4K | 83
+730%
| 10
−730%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.10 | sin datos |
| 1440p | 7.46 | sin datos |
| 4K | 12.04 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+387%
|
63
−387%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+800%
|
18
−800%
|
| God of War | 170−180
+872%
|
18
−872%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 195
+400%
|
39
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+614%
|
43
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1146%
|
13
−1146%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+814%
|
21
−814%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
47
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+665%
|
35−40
−665%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+482%
|
33
−482%
|
| God of War | 170−180
+1246%
|
13
−1246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+332%
|
80−85
−332%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 196
+494%
|
33
−494%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1516%
|
19
−1516%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1700%
|
9
−1700%
|
| Dota 2 | 170−180
+233%
|
51
−233%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+860%
|
20
−860%
|
| Fortnite | 300−350
+874%
|
31
−874%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+654%
|
35−40
−654%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+586%
|
28
−586%
|
| God of War | 170−180
+1491%
|
11
−1491%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+833%
|
18
−833%
|
| Metro Exodus | 164
+925%
|
16
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+1438%
|
21
−1438%
|
| Valorant | 350−400
+332%
|
80−85
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+557%
|
30
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1700%
|
9
−1700%
|
| Dota 2 | 170−180
+254%
|
48
−254%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+911%
|
19
−911%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+570%
|
35−40
−570%
|
| God of War | 170−180
+2088%
|
8
−2088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1071%
|
14
−1071%
|
| Valorant | 411
+1011%
|
37
−1011%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18
−1578%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2290%
|
21
−2290%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+1411%
|
9
−1411%
|
| Metro Exodus | 102
+920%
|
10
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 400−450
+380%
|
90−95
−380%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+833%
|
21
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1740%
|
5
−1740%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+931%
|
16
−931%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+1055%
|
20−22
−1055%
|
| God of War | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+788%
|
16−18
−788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+1460%
|
10
−1460%
|
| Metro Exodus | 67
+1017%
|
6
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Valorant | 300−350
+667%
|
40−45
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Dota 2 | 150−160
+783%
|
18
−783%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1200%
|
8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| God of War | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Así compiten RX 6900 XT y RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en los juegos populares:
- RX 6900 XT es 791% más rápido en 1080p
- RX 6900 XT es 738% más rápido en 1440p
- RX 6900 XT es 730% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6900 XT es 4250% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6900 XT superó a RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en todas 65 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 63.78 | 8.17 |
| Novedad | 28 de Octubre 2020 | 7 de Enero 2020 |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 15 Vatio |
RX 6900 XT tiene un 680.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 9 meses.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por otro lado, tiene 1900% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6900 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
