Radeon RX 6900 XT 与 RX 7700S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6900 XT以令人印象深刻的73%超过了Radeon RX 7700S。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 18 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 21.41 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | Navi 21 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 12月 2020(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $957 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2048 |
核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 720.0 | 300.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon RX 7700S高出73%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 7700S好73%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 7700S好56%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 7700S好109%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 202
+65.6%
| 122
−65.6%
|
1440p | 129
+105%
| 63
−105%
|
4K | 89
+112%
| 42
−112%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+145%
|
65−70
−145%
|
Battlefield 5 | 220−230
+72.1%
|
120−130
−72.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+61.8%
|
85−90
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
Forza Horizon 4 | 283
+134%
|
120−130
−134%
|
Hitman 3 | 283
+183%
|
100−105
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 442
+191%
|
150−160
−191%
|
Metro Exodus | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+41.1%
|
202
−41.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+157%
|
70−75
−157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+106%
|
65−70
−106%
|
Battlefield 5 | 220−230
+72.1%
|
120−130
−72.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+61.8%
|
85−90
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+67.7%
|
65
−67.7%
|
Far Cry New Dawn | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 279
+131%
|
120−130
−131%
|
Hitman 3 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+160%
|
150−160
−160%
|
Metro Exodus | 123
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+19%
|
84
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+120%
|
147
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+130%
|
70−75
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+61.8%
|
85−90
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 248
+105%
|
120−130
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+86.2%
|
150−160
−86.2%
|
Metro Exodus | 118
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+95.2%
|
84
−95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
Hitman 3 | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Far Cry 5 | 130−140
+64.2%
|
81
−64.2%
|
Forza Horizon 4 | 231
+175%
|
80−85
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+155%
|
85−90
−155%
|
Metro Exodus | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+114%
|
92
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Hitman 3 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+184%
|
43
−184%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Battlefield 5 | 134
+173%
|
45−50
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 162
+189%
|
55−60
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+169%
|
50−55
−169%
|
Metro Exodus | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的105% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6900 XT比RX 7700S快191%。
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 7700S比RX 6900 XT快64%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
- RX 7700S 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。