Radeon RX 6950 XT 与 RX 7700S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6950 XT以令人印象深刻的82%超过了Radeon RX 7700S。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 14 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.45 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | Navi | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 5月 2022(2年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,099 | 没有数据 |
现在的价格 | $961 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2048 |
核心频率 | 1925 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 335 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 743.7 | 300.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比Radeon RX 7700S高出82%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 7700S好82%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 7700S好90%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 7700S好147%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 220
+83.3%
| 120
−83.3%
|
1440p | 139
+140%
| 58
−140%
|
4K | 88
+126%
| 39
−126%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+127%
|
70−75
−127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+101%
|
70−75
−101%
|
Far Cry 5 | 181
+39.2%
|
130
−39.2%
|
Far Cry New Dawn | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+68.9%
|
120−130
−68.9%
|
Hitman 3 | 210−220
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 276
+185%
|
95−100
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+80.3%
|
70−75
−80.3%
|
Far Cry 5 | 173
+40.7%
|
123
−40.7%
|
Far Cry New Dawn | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+68.9%
|
120−130
−68.9%
|
Hitman 3 | 210−220
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
Metro Exodus | 189
+163%
|
70−75
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 257
+165%
|
95−100
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+156%
|
147
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+71.8%
|
70−75
−71.8%
|
Far Cry 5 | 164
+40.2%
|
117
−40.2%
|
Far Cry New Dawn | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+68.9%
|
120−130
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+157%
|
84
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
Hitman 3 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
Metro Exodus | 120
+173%
|
40−45
−173%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+207%
|
60−65
−207%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
Far Cry 5 | 163
+101%
|
81
−101%
|
Far Cry New Dawn | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
Hitman 3 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
Metro Exodus | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+209%
|
30−35
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+235%
|
43
−235%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Far Cry 5 | 124
+218%
|
39
−218%
|
Far Cry New Dawn | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+130%
|
55−60
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
这就是 RX 6950 XT 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的83% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的140% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的126% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6950 XT比RX 7700S快235%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6950 XT 无一例外地超过了 RX 7700S。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。