Radeon RX 6800 XT 与 RX 7700S
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT以令人印象深刻的63%超过了RX 7700S。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 28 | 108 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.58 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.83 | 27.26 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 207
+68.3%
| 123
−68.3%
|
| 1440p | 143
+134%
| 61
−134%
|
| 4K | 93
+78.8%
| 52
−78.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.14 | 没有数据 |
| 1440p | 4.54 | 没有数据 |
| 4K | 6.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+54%
|
85−90
−54%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+123%
|
70−75
−123%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+54.9%
|
130−140
−54.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+53.9%
|
100−110
−53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Hitman 3 | 132
+50%
|
85−90
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+75.2%
|
150−160
−75.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+136%
|
130−140
−136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+54%
|
85−90
−54%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+54.9%
|
130−140
−54.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+53.9%
|
100−110
−53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Hitman 3 | 136
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+113%
|
167
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+136%
|
130−140
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+54%
|
85−90
−54%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Hitman 3 | 122
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+110%
|
144
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+90.5%
|
84
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−17%
|
130−140
+17%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+18.3%
|
220−230
−18.3%
|
| Hitman 3 | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+136%
|
90−95
−136%
|
| Metro Exodus | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+141%
|
92
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+58.6%
|
190−200
−58.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
| Metro Exodus | 126
+133%
|
50−55
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+156%
|
43
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+177%
|
48
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的134% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 177%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 7700S 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 64.97 | 39.80 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 63.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 7700S 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住，Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
