Radeon RX 6900 XT対Radeon RX 7700S

VS

パフォーマンス・スコア

RX 6900 XT
2020
16 ギガバイト GDDR6,300 Watt
69.48
+71.9%

Radeon RX 6900 XTは、Radeon RX 7700Sをベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

一般的な情報

Radeon RX 6900 XTとRadeon RX 7700Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1892
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感21.50データなし
アーキテクチャーNavi / RDNA2 (2020−2022)RDNA 3
コードネームNavi 21Navi 33
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 12月 2020(3年 前)5 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$999 データなし
今の価格$957 (1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6900 XTとRadeon RX 7700Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6900 XTとRadeon RX 7700Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51202048
コア周波数1825 MHzデータなし
Boost周波数2250 MHz2200 MHz
トランジスタの数26,800 million13,300 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)300 Watt100 Watt (75 - 100 Watt TGP)
テクスチャリングの速度720.0300.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6900 XTとRadeon RX 7700Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
3-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

メモリー

Radeon RX 6900 XTとRadeon RX 7700Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数16000 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 6900 XTとRadeon RX 7700Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX 6900 XTとRadeon RX 7700SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6900 XTとRadeon RX 7700Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6900 XT 69.48
+71.9%
RX 7700S 40.43

Radeon RX 6900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 7700Sを72%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6900 XT 26859
+71.8%
RX 7700S 15630

Radeon RX 6900 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 7700Sを72%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6900 XT 59119
+55.9%
RX 7700S 37918

Radeon RX 6900 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 7700Sを56%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6900 XT 50587
+109%
RX 7700S 24246

Radeon RX 6900 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 7700Sを109%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6900 XTおよびRadeon RX 7700Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD202
+65.6%
122
−65.6%
1440p129
+105%
63
−105%
4K89
+112%
42
−112%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+90.1%
70−75
−90.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
+67.1%
70−75
−67.1%
Assassin's Creed Valhalla 169
+141%
70−75
−141%
Battlefield 5 220−230
+70.8%
130−140
−70.8%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+61.8%
85−90
−61.8%
Cyberpunk 2077 130−140
+90.1%
70−75
−90.1%
Far Cry 5 100−110
+32.9%
80−85
−32.9%
Far Cry New Dawn 140−150
+41%
100−105
−41%
Forza Horizon 4 283
+132%
120−130
−132%
Hitman 3 283
+180%
100−110
−180%
Horizon Zero Dawn 442
+189%
150−160
−189%
Metro Exodus 130−140
+29.4%
100−110
−29.4%
Red Dead Redemption 2 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 280−290
+40.6%
202
−40.6%
Watch Dogs: Legion 190
+157%
70−75
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 142
+103%
70−75
−103%
Battlefield 5 220−230
+70.8%
130−140
−70.8%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+61.8%
85−90
−61.8%
Cyberpunk 2077 130−140
+90.1%
70−75
−90.1%
Far Cry 5 100−110
+67.7%
65
−67.7%
Far Cry New Dawn 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Forza Horizon 4 279
+129%
120−130
−129%
Hitman 3 61
−65.6%
100−110
+65.6%
Horizon Zero Dawn 395
+158%
150−160
−158%
Metro Exodus 123
+20.6%
100−110
−20.6%
Red Dead Redemption 2 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 100
+19%
84
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+120%
147
−120%
Watch Dogs: Legion 170
+130%
70−75
−130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+40%
70−75
−40%
Assassin's Creed Valhalla 137
+95.7%
70−75
−95.7%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+61.8%
85−90
−61.8%
Cyberpunk 2077 130−140
+90.1%
70−75
−90.1%
Far Cry 5 100−110
+32.9%
80−85
−32.9%
Forza Horizon 4 248
+103%
120−130
−103%
Horizon Zero Dawn 283
+85%
150−160
−85%
Metro Exodus 118
+15.7%
100−110
−15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+95.2%
84
−95.2%
Watch Dogs: Legion 121
+63.5%
70−75
−63.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+113%
75−80
−113%
Far Cry New Dawn 140−150
+51.6%
95−100
−51.6%
Hitman 3 121
+128%
50−55
−128%
Red Dead Redemption 2 82
+148%
30−35
−148%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+125%
40−45
−125%
Assassin's Creed Valhalla 109
+142%
45−50
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+71%
60−65
−71%
Cyberpunk 2077 70−75
+124%
30−35
−124%
Far Cry 5 130−140
+64.2%
81
−64.2%
Forza Horizon 4 231
+172%
85−90
−172%
Horizon Zero Dawn 224
+152%
85−90
−152%
Metro Exodus 117
+56%
75−80
−56%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+114%
92
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+114%
55−60
−114%
Watch Dogs: Legion 91
+153%
35−40
−153%

4K
High Preset

Far Cry 5 85−90
+80.9%
47
−80.9%
Far Cry New Dawn 110−120
+112%
50−55
−112%
Hitman 3 83
+152%
30−35
−152%
Horizon Zero Dawn 100−110
+106%
50−55
−106%
Shadow of the Tomb Raider 85
+166%
30−35
−166%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+184%
43
−184%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+143%
27−30
−143%
Assassin's Creed Valhalla 66
+154%
24−27
−154%
Battlefield 5 134
+173%
45−50
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 162
+189%
55−60
−189%
Horizon Zero Dawn 137
+163%
50−55
−163%
Metro Exodus 101
+135%
40−45
−135%
Watch Dogs: Legion 54
+157%
21−24
−157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+108%
35−40
−108%

これが人気ゲームでのRX 6900 XTとRX 7700Sの競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは66%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは105%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは112%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が189%速い。
  • Hitman 3では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7700Sの方が66%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでRX 6900 XTが先行(97%)。
  • 2テストでRX 7700Sが先行(3%)。

メリットとデメリット


性能評価 69.48 40.43
ノベルティ 8 12月 2020 5 1月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 100 ワット

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 7700Sを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6900 XTはパソコン用で、Radeon RX 7700Sはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 6900 XTとRadeon RX 7700Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3451 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 77 票

1から5のスケールでRadeon RX 7700Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 6900 XT又はRadeon RX 7700Sについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。