Radeon RX 6900 XT 与 RX 6650 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX 6900 XT 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT以令人印象深刻的55%超过了RX 6650 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 23 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
成本效益评估 | 29.94 | 62.70 |
電源效率 | 15.99 | 17.54 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $999 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 109% 性价比高于 RX 6900 XT。
详细规格
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2048 |
核心频率 | 1825 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 720.0 | 337.3 |
带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 320 | 128 |
Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2190 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 188
+34.3%
| 140
−34.3%
|
1440p | 130
+97%
| 66
−97%
|
4K | 81
+125%
| 36
−125%
|
每格成本,美元
1080p | 5.31
−86.5%
| 2.85
+86.5%
|
1440p | 7.68
−27.1%
| 6.05
+27.1%
|
4K | 12.33
−11.3%
| 11.08
+11.3%
|
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1080p 低 86% 。
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1440p 低 27% 。
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 4K 低 11% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+19.7%
|
137
−19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+25%
|
128
−25%
|
Elden Ring | 260−270
+79.9%
|
149
−79.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+57.7%
|
104
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+40.7%
|
54
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+42.5%
|
273
−42.5%
|
Metro Exodus | 126
−20.6%
|
152
+20.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Valorant | 480
+164%
|
180−190
−164%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+95.2%
|
84
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
Dota 2 | 160−170
+7.7%
|
155
−7.7%
|
Elden Ring | 260−270
+63.4%
|
164
−63.4%
|
Far Cry 5 | 130−140
+91.3%
|
69
−91.3%
|
Fortnite | 270−280
+45.2%
|
180−190
−45.2%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+75.2%
|
222
−75.2%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+13.6%
|
147
−13.6%
|
Metro Exodus | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Valorant | 300−350
+91.2%
|
180−190
−91.2%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+122%
|
74
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Dota 2 | 160−170
+22.8%
|
136
−22.8%
|
Far Cry 5 | 130−140
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+102%
|
193
−102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Valorant | 411
+126%
|
180−190
−126%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 130−140
+75.3%
|
77
−75.3%
|
Elden Ring | 180−190
+110%
|
87
−110%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+75.3%
|
77
−75.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
World of Tanks | 450−500
+72.4%
|
280−290
−72.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+121%
|
42
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Far Cry 5 | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+103%
|
124
−103%
|
Metro Exodus | 117
+2.6%
|
114
−2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
Valorant | 328
+120%
|
140−150
−120%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+219%
|
27
−219%
|
Dota 2 | 150−160
+117%
|
72
−117%
|
Elden Ring | 95−100
+137%
|
41
−137%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+117%
|
72
−117%
|
Metro Exodus | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+117%
|
72
−117%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Dota 2 | 150−160
+60.8%
|
97
−60.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Fortnite | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+117%
|
64
−117%
|
Valorant | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的97% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6900 XT的速度要快 219%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6650 XT的速度要快 21%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- RX 6650 XT 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 69.54 | 44.74 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 10 5月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 176 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 55.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6650 XT 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了70.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650 XT。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。