Radeon RX 6900 XT 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,6900 XT的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了188%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 287 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
| 成本效益评估 | 30.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.37 | 28.46 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Navi 21 | GN20-P0 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020(5年 前) | 11 5月 2021(4年 前) |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 2048 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 720.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
| L0 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+221%
| 62
−221%
|
| 1440p | 137
+219%
| 43
−219%
|
| 4K | 85
+215%
| 27
−215%
|
每格成本,美元
| 1080p | 5.02 | 没有数据 |
| 1440p | 7.29 | 没有数据 |
| 4K | 11.75 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+80.6%
|
170
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+145%
|
66
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+187%
|
54
−187%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+110%
|
93
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+146%
|
125
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+212%
|
52
−212%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+182%
|
68
−182%
|
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+214%
|
90−95
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+123%
|
87
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+278%
|
41
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Valorant | 350−400
+127%
|
160−170
−127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+120%
|
89
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+753%
|
36
−753%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+295%
|
41
−295%
|
| Dota 2 | 160−170
+43.2%
|
118
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+200%
|
64
−200%
|
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+210%
|
90−95
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+152%
|
77
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+96.5%
|
86
−96.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+400%
|
31
−400%
|
| Metro Exodus | 164
+235%
|
49
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+299%
|
81
−299%
|
| Valorant | 350−400
+127%
|
160−170
−127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+137%
|
83
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+376%
|
34
−376%
|
| Dota 2 | 160−170
+50.9%
|
112
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+215%
|
61
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+176%
|
90−95
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+716%
|
19
−716%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+257%
|
46
−257%
|
| Valorant | 411
+157%
|
160−170
−157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+310%
|
45−50
−310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+212%
|
160−170
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+185%
|
48
−185%
|
| Metro Exodus | 102
+252%
|
29
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+128%
|
190−200
−128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+197%
|
66
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18
−411%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+237%
|
49
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+298%
|
55−60
−298%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+295%
|
21−24
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+257%
|
44
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 67
+294%
|
17
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+321%
|
29
−321%
|
| Valorant | 300−350
+149%
|
130−140
−149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+283%
|
35
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6
−633%
|
| Dota 2 | 150−160
+156%
|
62
−156%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+453%
|
19
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的221% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的219% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的215% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6900 XT的速度要快 753%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 RTX 3050 4GB Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 63.91 | 22.22 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 187.6%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住,Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
