Radeon RX 6700 XT 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation 比 Radeon RX 6700 XT 高出相当大的 42%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 46 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.88 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Navi 22 | Ada Lovelace |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $479 | $6,799 |
现在的价格 | $685 (1.4x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
Radeon RX 6700 XT和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 18176 |
核心频率 | 2321 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 76,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6700 XT和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 6700 XT和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 8.9 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 6700 XT和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6700 XT和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 6700 XT和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比Radeon RX 6700 XT高出42%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 6700 XT好42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 6700 XT好55%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 6700 XT好16%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 6700 XT好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 152
−26.3%
| 192
+26.3%
|
1440p | 88
−69.3%
| 149
+69.3%
|
4K | 53
−115%
| 114
+115%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+31%
|
120−130
−31%
|
Battlefield 5 | 160−170
−43.3%
|
230−240
+43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−21.8%
|
140−150
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−43%
|
210−220
+43%
|
Hitman 3 | 246
+64%
|
150−160
−64%
|
Horizon Zero Dawn | 359
+13.6%
|
300−350
−13.6%
|
Metro Exodus | 110−120
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 342
+13.2%
|
300−350
−13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
−43.3%
|
230−240
+43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Far Cry 5 | 61
−102%
|
123
+102%
|
Far Cry New Dawn | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−43%
|
210−220
+43%
|
Hitman 3 | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−7.8%
|
300−350
+7.8%
|
Metro Exodus | 145
+33%
|
109
−33%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 221
+88.9%
|
117
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−119%
|
489
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−43%
|
210−220
+43%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−63.7%
|
300−350
+63.7%
|
Metro Exodus | 131
+31%
|
100
−31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−105%
|
260
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−58.1%
|
160−170
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−19%
|
140−150
+19%
|
Hitman 3 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Far Cry 5 | 137
+16.1%
|
118
−16.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−58.4%
|
170−180
+58.4%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−30.3%
|
180−190
+30.3%
|
Metro Exodus | 123
+24.2%
|
99
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−22.5%
|
210−220
+22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−167%
|
219
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
−110%
|
101
+110%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Hitman 3 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−144%
|
173
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−125%
|
128
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−149%
|
184
+149%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
Metro Exodus | 76
−28.9%
|
98
+28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的69% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的115% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6700 XT比RTX 6000 Ada Generation快89%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 6000 Ada Generation比RX 6700 XT快167%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700 XT 在 13项测试 中领先 (20%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 53项测试 中领先 (80%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。