Quadro P600 与 Radeon Pro 560

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P600 和 Radeon Pro 560,包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.43

根据我们的综合基准结果,Pro 560以微小的 5% 优于P600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和Radeon Pro 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位516498
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.35没有数据
電源效率14.708.21
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107Polaris 21
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)18 4月 2017(7年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P600和Radeon Pro 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和Radeon Pro 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率1430 MHz907 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数3,300 million3,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率38.8858.05
带浮点的性能1.244 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2464

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和Radeon Pro 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P600和Radeon Pro 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1252 MHz1270 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s81.28 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和Radeon Pro 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P600和Radeon Pro 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和Radeon Pro 560支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P600和Radeon Pro 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 7.43
Pro 560 7.78
+4.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3318
Pro 560 3475
+4.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
Pro 560 5305
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P600 4083
+4.9%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 28957
+25.3%
Pro 560 23105

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P600 10600
Pro 560 15427
+45.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 243785
+22.6%
Pro 560 198867

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P600 9741
Pro 560 16075
+65%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
Pro 560 1376
+18.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和Radeon Pro 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+2.9%
35−40
−2.9%

每格成本,美元

1080p4.94没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−4%
130−140
+4%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 81
+28.6%
60−65
−28.6%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 72
+14.3%
60−65
−14.3%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Valorant 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Valorant 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Quadro P600 和 Pro 560 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P600 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P600的速度要快 29%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 560的速度要快 57%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P600 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Pro 560 在 46项测试 中领先 (70%)
  • 在 17项测试 (26%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.43 7.78
新颖性 7 2月 2017 18 4月 2017
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

Quadro P600 的耗电量降低了87.5%.

另一方面,Pro 560 的综合绩效得分高出 4.7%、年龄优势为 2 个月.

鉴于性能差异极小,Quadro P600 和 Radeon Pro 560 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而Radeon Pro 560是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 219 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 114 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 Radeon Pro 560 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。