Quadro P600 与 Radeon Pro 560

#广告 
买
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
#广告 
买
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X

累積績效評估

我们比较了 Quadro P600 和 Radeon Pro 560，包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.43

根据我们的综合基准结果，Pro 560以微小的 5% 优于P600。

内容

分享。
Quadro P600 Quadro P600
Pro 560 Pro 560

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P600和Radeon Pro 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位516498
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.35没有数据
電源效率14.708.21
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107Polaris 21
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期7 2月 2017（8年 前）18 4月 2017（7年 前）
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P600和Radeon Pro 560的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和Radeon Pro 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率1430 MHz907 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数3,300 million3,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率38.8858.05
带浮点的性能1.244 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2464

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和Radeon Pro 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P600和Radeon Pro 560上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1252 MHz1270 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s81.28 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和Radeon Pro 560上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P600和Radeon Pro 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和Radeon Pro 560支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P600和Radeon Pro 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 7.43
Pro 560 7.78
+4.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3318
Pro 560 3475
+4.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
Pro 560 5305
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P600 4083
+4.9%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 28957
+25.3%
Pro 560 23105

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P600 10600
Pro 560 15427
+45.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 243785
+22.6%
Pro 560 198867

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P600 9741
Pro 560 16075
+65%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
Pro 560 1376
+18.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和Radeon Pro 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+2.9%
35−40
−2.9%

每格成本，美元

1080p4.94没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−4%
130−140
+4%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 81
+28.6%
60−65
−28.6%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 72
+14.3%
60−65
−14.3%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Valorant 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Valorant 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Quadro P600 和 Pro 560 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P600 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P600的速度要快 29%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 560的速度要快 57%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P600 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Pro 560 在 46项测试 中领先 (70%)
  • 在 17项测试 (26%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.43 7.78
新颖性 7 2月 2017 18 4月 2017
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

Quadro P600 的耗电量降低了87.5%.

另一方面，Pro 560 的综合绩效得分高出 4.7%、年龄优势为 2 个月.

鉴于性能差异极小，Quadro P600 和 Radeon Pro 560 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P600是为工作站设计的，而Radeon Pro 560是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P600 Quadro P600
或者
Pro 555X Radeon Pro 555X
Pro 560 Radeon Pro 560
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Quadro P600 Quadro P600
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
或者
TITAN RTX TITAN RTX
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
或者
RTX 4050 RTX 4050
RTX 5000 （移动） RTX 5000 （移动）
或者
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
或者
Radeon 780M 780M
RTX 4060 4060
或者
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
Quadro P2000 P2000
或者
W5170M W5170M
GTX 760 GTX 760
或者
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
RX 5800 XT RX 5800 XT
或者
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
或者
RTX 4070 RTX 4070
HD 6750 HD 6750
或者
RTX 4060 RTX 4060

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 219 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 114 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P600 或 Radeon Pro 560 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。