GeForce RTX 4090 与 RTX 3000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4090 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比RTX 3000 Ada Generation Mobile高出了143%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3 | 102 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.87 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.20 | 24.49 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4090和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16384 | 4608 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 76,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 1,290 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 82.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 176 | 没有数据 |
| TMUs | 512 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4090和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4090和RTX 3000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4090和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4090和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4090和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 256
+156%
| 100−110
−156%
|
| 1440p | 195
+144%
| 80−85
−144%
|
| 4K | 141
+156%
| 55−60
−156%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.25 | 没有数据 |
| 1440p | 8.20 | 没有数据 |
| 4K | 11.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+149%
|
130−140
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+151%
|
140−150
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+152%
|
90−95
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+165%
|
100−105
−165%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+143%
|
140−150
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+149%
|
90−95
−149%
|
| Far Cry 5 | 209
+146%
|
85−90
−146%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+146%
|
140−150
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+155%
|
110−120
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 650−700
+151%
|
270−280
−151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+146%
|
95−100
−146%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+143%
|
140−150
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+153%
|
85−90
−153%
|
| Dota 2 | 253
+153%
|
100−105
−153%
|
| Far Cry 5 | 201
+151%
|
80−85
−151%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+146%
|
140−150
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+150%
|
110−120
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
| Metro Exodus | 229
+154%
|
90−95
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+152%
|
230−240
−152%
|
| Valorant | 650−700
+151%
|
270−280
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
| Dota 2 | 224
+149%
|
90−95
−149%
|
| Far Cry 5 | 187
+149%
|
75−80
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+146%
|
140−150
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+153%
|
120−130
−153%
|
| Valorant | 680
+143%
|
280−290
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+160%
|
120−130
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
| Metro Exodus | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| Far Cry 5 | 187
+149%
|
75−80
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+155%
|
120−130
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+149%
|
75−80
−149%
|
| Metro Exodus | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+155%
|
110−120
−155%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Dota 2 | 227
+152%
|
90−95
−152%
|
| Far Cry 5 | 170
+143%
|
70−75
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+154%
|
120−130
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
这就是 RTX 4090 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的156% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的144% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的156% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 85.93 | 35.39 |
| 新颖性 | 20 9月 2022 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4090 的综合绩效得分高出 142.8%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了291.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 RTX 3000 Ada Generation Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的，而RTX 3000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
