Radeon R9 Fury 与 RX 580
累積績效評估
我们对 Radeon R9 Fury 和 Radeon RX 580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 Fury以微小的 8% 优于RX 580。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Fury和Radeon RX 580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 275 | 302 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 1 |
| 成本效益评估 | 6.67 | 13.67 |
| 電源效率 | 6.34 | 8.72 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Fiji | Polaris 20 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 7月 2015（10年 前） | 18 4月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 105% 性价比高于 R9 Fury。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 Fury和Radeon RX 580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Radeon RX 580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
| Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1257 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1340 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 185 Watt |
| 纹理填充率 | 224.0 | 193.0 |
| 带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 576 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Fury和Radeon RX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Fury和Radeon RX 580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Fury和Radeon RX 580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Radeon RX 580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Fury和Radeon RX 580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Fury和Radeon RX 580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Radeon RX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−7.8%
| 97
+7.8%
|
| 1440p | 106
+147%
| 43
−147%
|
| 4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.10
−158%
| 2.36
+158%
|
| 1440p | 5.18
+2.8%
| 5.33
−2.8%
|
| 4K | 11.44
−84.8%
| 6.19
+84.8%
|
- 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 158% 。
- R9 Fury 和 RX 580 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 85% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
124
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Fortnite | 110−120
−31.9%
|
153
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+7.1%
|
85
−7.1%
|
| Valorant | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−9.7%
|
102
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+9.4%
|
240−250
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Fortnite | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+30%
|
70
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+26.4%
|
72
−26.4%
|
| Valorant | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
93
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Dota 2 | 130
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+2%
|
49
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Valorant | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−11.1%
|
80
+11.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
这就是 R9 Fury 和 RX 580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 Fury 的147% 速度更快
- 在 4K 中，R9 Fury 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 Fury的速度要快 42%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 580的速度要快 33%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 Fury 在 52项测试 中领先 (79%)
- RX 580 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
