Radeon RX 5600 XT 与 Apple M1 8-Core GPU

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。

RX 5600 XT
2020
6 千兆字节 GDDR6,150 Watt
34.77
+156%

根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了156%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位149388
按受欢迎程度排列80未进入前 100 名
成本效益评估53.23没有数据
電源效率16.09没有数据
架构RDNA 1.0 (2019−2020)没有数据
代号Navi 10没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期21 1月 2020(5年 前)10 11月 2020(4年 前)
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 5600 XT和M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23048
核心频率1130 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数10,300 million没有数据
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率224.6没有数据
带浮点的性能7.188 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5600 XT和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5600 XT和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX 5600 XT和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5600 XT和M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 5600 XT和M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 5600 XT 34.77
+156%
Apple M1 8-Core GPU 13.57

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 5600 XT 548796
+95.9%
Apple M1 8-Core GPU 280200

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110
+293%
28
−293%
1440p64
+167%
24−27
−167%
4K38
+171%
14−16
−171%

每格成本,美元

1080p2.54没有数据
1440p4.36没有数据
4K7.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
+359%
30−35
−359%
Counter-Strike 2 77
+235%
21−24
−235%
Cyberpunk 2077 83
+207%
27−30
−207%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+259%
30−35
−259%
Battlefield 5 110−120
+113%
55−60
−113%
Counter-Strike 2 63
+174%
21−24
−174%
Cyberpunk 2077 74
+174%
27−30
−174%
Far Cry 5 148
+236%
40−45
−236%
Fortnite 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Forza Horizon 4 185
+243%
50−55
−243%
Forza Horizon 5 121
+256%
30−35
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+185%
45−50
−185%
Valorant 275
+148%
110−120
−148%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
+106%
30−35
−106%
Battlefield 5 110−120
+113%
55−60
−113%
Counter-Strike 2 53
+130%
21−24
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%
Cyberpunk 2077 63
+133%
27−30
−133%
Dota 2 185
+118%
85−90
−118%
Far Cry 5 135
+207%
40−45
−207%
Fortnite 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Forza Horizon 4 173
+220%
50−55
−220%
Forza Horizon 5 91
+168%
30−35
−168%
Grand Theft Auto V 126
+157%
45−50
−157%
Metro Exodus 81
+212%
24−27
−212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+185%
45−50
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+312%
30−35
−312%
Valorant 272
+145%
110−120
−145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+113%
55−60
−113%
Counter-Strike 2 47
+104%
21−24
−104%
Cyberpunk 2077 54
+100%
27−30
−100%
Dota 2 168
+97.6%
85−90
−97.6%
Far Cry 5 126
+186%
40−45
−186%
Forza Horizon 4 138
+156%
50−55
−156%
Forza Horizon 5 85
+150%
30−35
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+185%
45−50
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+147%
30−35
−147%
Valorant 148
+33.3%
110−120
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+132%
95−100
−132%
Grand Theft Auto V 61
+205%
20−22
−205%
Metro Exodus 49
+227%
14−16
−227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.6%
100−110
−60.6%
Valorant 252
+83.9%
130−140
−83.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Cyberpunk 2077 30
+173%
10−12
−173%
Far Cry 5 89
+218%
27−30
−218%
Forza Horizon 4 109
+252%
30−35
−252%
Forza Horizon 5 59
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+195%
20−22
−195%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+196%
27−30
−196%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Grand Theft Auto V 63
+163%
24−27
−163%
Metro Exodus 30
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+171%
16−18
−171%
Valorant 214
+210%
65−70
−210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Counter-Strike 2 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Dota 2 99
+115%
45−50
−115%
Far Cry 5 45
+246%
12−14
−246%
Forza Horizon 4 70
+218%
21−24
−218%
Forza Horizon 5 30
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+233%
12−14
−233%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+233%
12−14
−233%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 RX 5600 XT 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5600 XT 的293% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5600 XT 的167% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5600 XT 的171% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5600 XT的速度要快 359%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5600 XT 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 34.77 13.57
新颖性 21 1月 2020 10 11月 2020
工艺过程 7 nm 5 nm

RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 156.2%.

另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 9 个月、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 2985 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 928 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 5600 XT 或 M1 8-Core GPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。