Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Ti 比 Radeon RX 5700 高出相当大的 42%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 42 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
价质比 | 79.99 | 44.48 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $349 | $399 |
现在的价格 | $116 (0.3x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 80% 性价比高于 RTX 3060 Ti。
特性
Radeon RX 5700和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4864 |
核心频率 | 1465 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 253.1 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
Radeon RX 5700和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Radeon RX 5700高出42%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好42%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 3060 Ti好17%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好13%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好4%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好56%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好25%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好52%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好69%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 3060 Ti好52%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 3060 Ti好334%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 3060 Ti好47%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 3060 Ti好37%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好61%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon RX 5700好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 3060 Ti好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−24.1%
| 144
+24.1%
|
1440p | 70
−22.9%
| 86
+22.9%
|
4K | 44
−18.2%
| 52
+18.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−57.1%
|
121
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+2.1%
|
95
−2.1%
|
Battlefield 5 | 115
−26.1%
|
145
+26.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−8%
|
81
+8%
|
Far Cry 5 | 156
+8.3%
|
144
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 148
+31%
|
113
−31%
|
Forza Horizon 4 | 132
−51.5%
|
200
+51.5%
|
Hitman 3 | 150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−15.8%
|
139
+15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−41.3%
|
154
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−14.6%
|
157
+14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−13%
|
122
+13%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−1.3%
|
81
+1.3%
|
Battlefield 5 | 105
−18.1%
|
124
+18.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−39.8%
|
140−150
+39.8%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Far Cry 5 | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 138
+25.5%
|
110
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 130
−50.8%
|
196
+50.8%
|
Hitman 3 | 130
−30%
|
160−170
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−30.3%
|
116
+30.3%
|
Metro Exodus | 87
−26.4%
|
110
+26.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−50.8%
|
89
+50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−29.6%
|
149
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−25.9%
|
185
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−16%
|
109
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−25%
|
75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Battlefield 5 | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
Far Cry 5 | 135
+4.7%
|
129
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 124
+24%
|
100
−24%
|
Forza Horizon 4 | 118
−46.6%
|
173
+46.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−1.1%
|
92
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
Hitman 3 | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−55.9%
|
92
+55.9%
|
Metro Exodus | 51
−29.4%
|
66
+29.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−27.5%
|
65
+27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Battlefield 5 | 81
−21%
|
98
+21%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Far Cry 5 | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 103
−45.6%
|
150
+45.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−55.3%
|
59
+55.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Hitman 3 | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Metro Exodus | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−60.4%
|
77
+60.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−29%
|
40
+29%
|
Battlefield 5 | 54
−20.4%
|
65
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Far Cry 5 | 47
−38.3%
|
65
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 50
−26%
|
63
+26%
|
Forza Horizon 4 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−200%
|
33
+200%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的23% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5700比RTX 3060 Ti快31%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3060 Ti比RX 5700快200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 10项测试 中领先 (15%)
- RTX 3060 Ti 在 58项测试 中领先 (85%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。