Radeon RX 5700 XT 与 GeForce GTX 1650 SUPER
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce GTX 1650 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT以令人印象深刻的63%超过了GTX 1650 SUPER。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 206 |
| 按受欢迎程度排列 | 71 | 56 |
| 成本效益评估 | 47.55 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.30 | 18.36 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 10 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 22 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 138.0 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce GTX 1650 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+77.5%
| 71
−77.5%
|
| 1440p | 74
+100%
| 37
−100%
|
| 4K | 46
+109%
| 22
−109%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 没有数据 |
| 1440p | 5.39 | 没有数据 |
| 4K | 8.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+108%
|
53
−108%
|
| Battlefield 5 | 199
+131%
|
85−90
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50
−56%
|
| Far Cry 5 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
| Hitman 3 | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+161%
|
120−130
−161%
|
| Metro Exodus | 144
+109%
|
69
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+36.9%
|
84
−36.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+43.9%
|
180
−43.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+170%
|
55−60
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+250%
|
26
−250%
|
| Battlefield 5 | 165
+91.9%
|
85−90
−91.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+87.4%
|
150−160
−87.4%
|
| Hitman 3 | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+145%
|
120−130
−145%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
82
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+91.1%
|
101
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+37.8%
|
180
−37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+420%
|
15
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−2%
|
150−160
+2%
|
| Hitman 3 | 83
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+62.7%
|
83
−62.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+106%
|
83
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+86%
|
50
−86%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+219%
|
21
−219%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+63.6%
|
66
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+354%
|
13
−354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+80.8%
|
150−160
−80.8%
|
| Hitman 3 | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+73.3%
|
60
−73.3%
|
| Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55
−89.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+98.3%
|
60
−98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+47%
|
164
−47%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Hitman 3 | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Metro Exodus | 65
+103%
|
32
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+68.8%
|
32
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+560%
|
5
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3
−467%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
这就是 RX 5700 XT 和 GTX 1650 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的77% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的109% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 560%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
- GTX 1650 SUPER 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 42.93 | 26.34 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 22 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 63%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 1650 SUPER 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了125%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 SUPER。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1650 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
