Radeon RX 5500M 与 RX 6600M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500M 和 Radeon RX 6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比RX 5500M高出了145%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 366 | 139 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.91 | 24.80 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5500M和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1792 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−69.5%
| 100
+69.5%
|
| 1440p | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
| 4K | 32
+3.2%
| 31
−3.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−119%
|
164
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−114%
|
92
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−100%
|
114
+100%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−108%
|
75
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−93%
|
83
+93%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
| Fortnite | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−248%
|
202
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Valorant | 146
−40.4%
|
200−210
+40.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Battlefield 5 | 93
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−120%
|
66
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45%
|
270−280
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−109%
|
69
+109%
|
| Dota 2 | 106
−7.5%
|
114
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Fortnite | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−243%
|
199
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−46.8%
|
116
+46.8%
|
| Metro Exodus | 39
−105%
|
80
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−97.2%
|
142
+97.2%
|
| Valorant | 144
−42.4%
|
200−210
+42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−103%
|
61
+103%
|
| Dota 2 | 103
−1%
|
104
+1%
|
| Far Cry 5 | 59
−71.2%
|
101
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−190%
|
168
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−127%
|
130−140
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Valorant | 110−120
−24.1%
|
144
+24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−68.6%
|
230−240
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Metro Exodus | 25
−88%
|
47
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−100%
|
85−90
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−190%
|
58
+190%
|
| Metro Exodus | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Valorant | 129
−58.1%
|
200−210
+58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 53
−50.9%
|
80
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
这就是 RX 5500M 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500M 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600M的速度要快 280%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600M 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
