Radeon RX 470 (移动) 与 RX 460
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon RX 460,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动)以令人印象深刻的71%超过了RX 460。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 434 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.95 | 1.12 |
電源效率 | 14.67 | 9.73 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Ellesmere | Baffin |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 8 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $86 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 的 788% 性价比高于 RX 460。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 896 |
核心频率 | 926 MHz | 1090 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 67.20 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 170 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 460 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
+62.5%
| 40
−62.5%
|
1440p | 140−150
+70.7%
| 82
−70.7%
|
4K | 30−35
+50%
| 20
−50%
|
每格成本,美元
1080p | 8.46 | 2.15 |
1440p | 3.93 | 1.05 |
4K | 18.33 | 4.30 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Battlefield 5 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
22
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
41
−188%
|
Hitman 3 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+156%
|
36
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 470 (移动) 的71% 速度更快
- 在 4K 中,RX 470 (移动) 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 300%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 460的速度要快 29%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 460 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 18.20 | 10.65 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 70.9%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RX 460 的耗电量降低了13.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 460是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 460之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。