为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 Nano 与 RX 6600 XT
现在的价格
70$
游戏支持
86%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 0
- 视频存储容量 4096 MB
- 内存型 High Bandwidth Memory (HBM)
- 内存频率 500
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x8
- 核心频率 1968
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 16000
- 最高分辨率
现在的价格
420$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 没有数据 | 65 |
| 价质比 | 5.28 | 46.10 |
| 架构 | GCN 1.2 (2015−2016) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Fiji | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 10 9月 2015（7年前） | 30 7月 2021（1年前） |
| 发布时的价格 | $649 | $379 |
| 现在的价格 | $70 (0.1x) | $420 (1.1x) |
价质比
特性
Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
| Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 160 (TGP) Watt |
| 纹理填充率 | 256.0 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 8,192 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 152 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | 没有数据 |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| FRTC | 1 | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | + | 没有数据 |
| LiquidVR | 1 | 没有数据 |
| PowerTune | + | 没有数据 |
| TressFX | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | + | 没有数据 |
| ZeroCore | + | 没有数据 |
| VCE | + | 没有数据 |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R9 Nano好93%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R9 Nano好102%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R9 Nano好126%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R9 Nano好92%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R9 Nano好112%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R9 Nano好97%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R9 Nano好17%。
挖矿哈希率
Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 30 Mh/s | 没有数据 |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 295 Sol/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−48.4%
| 135
+48.4%
|
| 1440p | 没有数据 | 76 |
| 4K | 45
+4.7%
| 43
−4.7%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−239%
|
129
+239%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−160%
|
151
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−126%
|
131
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−235%
|
221
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−185%
|
137
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−253%
|
166
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−143%
|
141
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−119%
|
127
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−177%
|
183
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−127%
|
109
+127%
|
| Metro Exodus | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−259%
|
176
+259%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−129%
|
133
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−111%
|
99
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Hitman 3 | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Metro Exodus | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Hitman 3 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 21.46 | 41.51 |
| 新颖性 | 10 9月 2015 | 30 7月 2021 |
| 费用 | $649 | $379 |
| 内存总线宽度 | 4096 | 128 |
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
| 内存通过量 | 512 | 256 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 160 瓦特 |
根据测试结果，Technical City网站建议使用显卡
如果您仍然对在Radeon R9 Nano和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon R9 Nano的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon R9 Nano最接近的竞争对手是GeForce GTX TITAN，在我们的排名中，其速度平均降低了3%，而排名则降低了8 位位。
以下是一些与Radeon R9 Nano最接近的NVIDIA对手。
来自NVIDIA的Radeon RX 6600 XT的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon RX 6600 XT最接近的竞争对手是GeForce RTX 2060 Super，在我们的排名中，其速度平均快1%，而排名则提高了3 位位。
以下是一些与Radeon RX 6600 XT最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
