Radeon R9 Nano vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa R9 Nano o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.28 | 47.33 |
| Architektura | GCN 1.2 (2015−2016) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Fiji | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 10 września 2015 (8 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $379 |
| Cena teraz | $27 (0x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 796% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2048 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,192 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 152 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa R9 Nano o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa R9 Nano o 94% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa R9 Nano o 102% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa R9 Nano o 126% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa R9 Nano o 97% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa R9 Nano o 92% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa R9 Nano o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−45.1%
| 132
+45.1%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 45
+9.8%
| 41
−9.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−239%
|
129
+239%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−160%
|
151
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−122%
|
131
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−73%
|
120−130
+73%
|
| Hitman 3 | 60−65
−245%
|
221
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−191%
|
137
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−253%
|
166
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−143%
|
141
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−115%
|
127
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−73%
|
120−130
+73%
|
| Hitman 3 | 60−65
−186%
|
183
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Metro Exodus | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−267%
|
176
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−129%
|
133
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−73%
|
120−130
+73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−111%
|
99
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Hitman 3 | 35−40
−211%
|
112
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Metro Exodus | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Hitman 3 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
W ten sposób R9 Nano i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 45.1% szybszy niż R9 Nano w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 111% szybszy niż R9 Nano w 1440p.
- R9 Nano jest o 9.8% szybszy niż RX 6600 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 267% szybszy niż R9 Nano.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył R9 Nano we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.91 | 42.58 |
| Nowość | 10 września 2015 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $649 | $379 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
