Radeon R9 Nano 与 GeForce GTX 1050 3 GB
累積績效評估
我们对 Radeon R9 Nano 和 GeForce GTX 1050 3 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 Nano以令人印象深刻的66%超过了GTX 1050 3 GB。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 270 | 402 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.55 | 11.99 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Fiji | GP107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 27 8月 2015（9年 前） | 21 5月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1050 3 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 768 |
| Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1392 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1518 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 256.0 | 72.86 |
| 带浮点的性能 | 8.192 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 256 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 152 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 4K | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.13 | 没有数据 |
| 4K | 14.11 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Fortnite | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Fortnite | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 180−190
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
这就是 R9 Nano 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 Nano 的82% 速度更快
- 在 4K 中，R9 Nano 的70% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
