Radeon R9 M395X 与 GeForce MX330
绩效总分
我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce MX330 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R9 M395X的表现比MX330高出了113%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395X和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 382 | 575 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Amethyst XT | N17S-LP / N17S-G3 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 10月 2014(9年 前) | 20 2月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon R9 M395X和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
核心频率 | 723 MHz | 1531 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1594 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 1,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
纹理填充率 | 92.54 | 38.26 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M395X和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M395X和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M395X和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M395X和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M395X和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
4K | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−8.1%
|
80
+8.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Hitman 3 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+450%
|
16
−450%
|
Hitman 3 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
这就是 R9 M395X 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 M395X 的96% 速度更快
- 在 4K 中,R9 M395X 的105% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,R9 M395X的速度要快 1100%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX330的速度要快 69%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M395X 在 67项测试 中领先 (94%)
- GeForce MX330 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
业绩评级 | 13.47 | 6.31 |
新颖性 | 16 10月 2014 | 20 2月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 25 瓦特 |
R9 M395X 的综合绩效得分高出 113.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,GeForce MX330 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Radeon R9 M395X,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。
如果您仍然对在Radeon R9 M395X和GeForce MX330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。