Radeon R9 M275 与 GeForce MX330

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M275 和 GeForce MX330 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M275
2014
2 千兆字节 GDDR5
2.49

根据我们的综合基准结果,MX330的表现比R9 M275高出了117%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M275和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位799590
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.16没有数据
電源效率没有数据42.99
架构GCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
代号VenusGP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期28 1月 2014(11年 前)10 2月 2020(5年 前)
发布时的价格$799.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 M275和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M275和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率900 MHz1531 MHz
Boost模式下的频率925 MHz1594 MHz
晶体管数1,500 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据10 Watt
纹理填充率37.0038.26
带浮点的性能1.184 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M275和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M275和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz1502 MHz
内存通过量64 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M275和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M275和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M275和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon R9 M275和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M275 2.49
GeForce MX330 5.40
+117%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M275 1114
GeForce MX330 2414
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M275 3261
GeForce MX330 4834
+48.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M275 1885
GeForce MX330 3762
+99.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M275 11459
GeForce MX330 20729
+80.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R9 M275 145646
GeForce MX330 243721
+67.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M275 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
+4.3%
23
−4.3%
4K10−12
−130%
23
+130%

每格成本,美元

1080p33.33没有数据
4K80.00没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 9−10
−222%
29
+222%
Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 5−6
−360%
23
+360%
Fortnite 14−16
−350%
63
+350%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
31
+138%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 45−50
−162%
118
+162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 27−30
−159%
70
+159%
Far Cry 5 5−6
−200%
15
+200%
Fortnite 14−16
−143%
34
+143%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Grand Theft Auto V 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
19
+111%
Valorant 45−50
−136%
106
+136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−111%
19
+111%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 27−30
−137%
64
+137%
Far Cry 5 5−6
−180%
14
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Valorant 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−50%
21
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−125%
45−50
+125%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Valorant 24−27
−164%
65−70
+164%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−114%
30−33
+114%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7−8
−243%
24
+243%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 R9 M275 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M275 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX330 的130% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX330的速度要快 360%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX330 在 56项测试 中领先 (95%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.49 5.40
新颖性 28 1月 2014 10 2月 2020
工艺过程 28 nm 14 nm

GeForce MX330 的综合绩效得分高出 116.9%、年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX330,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M275。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 4 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M275评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2245 票

以1到5分的等级为GeForce MX330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M275 或 GeForce MX330 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。