Radeon R9 M395X vs GeForce MX330
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M395X und GeForce MX330 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 M395X übertrifft GeForce MX330 um satte 112%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395X und GeForce MX330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 357 | 545 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 3.33 |
| Architektur | GCN 3 (2014−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Amethyst XT | N17S-LP / N17S-G3 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Oktober 2014 (9 Jahre vor) | 20 Februar 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $1079 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395X und GeForce MX330: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395X und GeForce MX330, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 384 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 1531 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1594 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 38.26 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395X und GeForce MX330 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 M395X und GeForce MX330 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 48.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395X und GeForce MX330. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 1 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395X und GeForce MX330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| DualGraphics | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
| Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 M395X und GeForce MX330 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
| Mantle | + | keine Angaben |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395X und GeForce MX330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R9 M395X übertrifft GeForce MX330 um 112% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon R9 M395X übertrifft GeForce MX330 um 113% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon R9 M395X übertrifft GeForce MX330 um 111% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 M395X und GeForce MX330 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
| 4K | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+106%
|
31
−106%
|
| Hitman 3 | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9
−322%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
So konkurrieren R9 M395X und GeForce MX330 in beliebten Spielen:
- R9 M395X ist 105% schneller in 1080p
- R9 M395X ist 108% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 M395X um 900% schneller.
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX330 um 96% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M395X liegt in 69 Tests vorn (97%)
- GeForce MX330 liegt in 2 Tests vorn (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.45 | 6.33 |
| Neuheit | 16 Oktober 2014 | 20 Februar 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Der Radeon R9 M395X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX330 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M395X und GeForce MX330 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
