Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 670MX SLI

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 M395X
2015
4 Gb GDDR5, 250 Watt
13.46
+33.9%

R9 M395X surpasse GTX 670MX SLI d'un 34% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M395X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances380449
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique12.474.66
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nom de codeAmethystN13E-GR
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Mai 2015 (9 ans il y a)1 Octobre 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20481920
Fréquence de noyau723 MHz600 MHz
Nombre de transistors5,000 million5080 Million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt150 Watt
Vitesse de texturation92.54pas de données
Performance à virgule flottante2.961 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs128pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bit2x 192 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz2800 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
Eyefinity+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Graphique commutable+-
Optimus-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1211
Modèle de shader6.3pas de données
OpenGL4.4pas de données
Mantle+-
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD95−100
+33.8%
71
−33.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 4 85−90
+33.3%
65−70
−33.3%
Hitman 3 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Metro Exodus 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+17.5%
60−65
−17.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 4 85−90
+33.3%
65−70
−33.3%
Hitman 3 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Metro Exodus 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+17.5%
60−65
−17.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
14−16
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 85−90
+33.3%
65−70
−33.3%
Hitman 3 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+17.5%
60−65
−17.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 65−70
+54.5%
40−45
−54.5%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+35.5%
60−65
−35.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

C'est ainsi que R9 M395X et GTX 670MX SLI rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 M395X est 34% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le R9 M395X est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, R9 M395X a surpassé GTX 670MX SLI dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.46 10.05
Nouveauté 5 Mai 2015 1 Octobre 2012
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 150 Watt

R9 M395X a un score de performance agrégé 33.9% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

GTX 670MX SLI, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 M395X est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 670MX SLI dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M395X et GeForce GTX 670MX SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 15 votes

Évaluez Radeon R9 M395X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votes

Évaluez GeForce GTX 670MX SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M395X ou GeForce GTX 670MX SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.