Radeon R9 M395X ضد GeForce GTX 670MX SLI

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M395X و GeForce GTX 670MX SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M395X
2015
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
13.51
+36.2%

يتفوق R9 M395X على GTX 670MX SLI بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء382456
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.434.56
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUAmethystN13E-GR
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481920
سرعة الساعة الأساسية723 MHz600 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million5080 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج92.54لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz2800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
Mantle+-
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90−95
+32.4%
68
−32.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Elden Ring 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Valorant 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Elden Ring 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Fortnite 75−80
+31%
55−60
−31%
Forza Horizon 4 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+28.6%
75−80
−28.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Valorant 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
World of Tanks 180−190
+7.1%
168
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Far Cry 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Forza Horizon 4 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+28.6%
75−80
−28.6%
Valorant 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Elden Ring 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+121%
45−50
−121%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 95−100
+33.8%
70−75
−33.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Elden Ring 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و GTX 670MX SLI في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395X هو 32 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M395X أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M395X تجاوز GTX 670MX SLI في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.51 9.92
الجِدة 5 مايو 2015 1 أكتوبر 2012
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 150 واط

يحتوي R9 M395X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما GTX 670MX SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M395X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 670MX SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 670MX SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.