GeForce GTX 670MX SLI เทียบกับ Radeon R9 M295X

Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition
VS
GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M295X และ GeForce GTX 670MX SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M295X
2014
0 เอ็มบี Not Listed,250 Watt
13.40
+35.1%

R9 M295X มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 670MX SLI อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M295X R9 M295X
GTX 670MX SLI GTX 670MX SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ385458
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.704.56
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUAmethystN13E-GR
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million5080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำNot ListedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำNot Listed2x 192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2800 MHz
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXNot Listed11
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCLNot Listedไม่มีข้อมูล
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 M295X 13.40
+35.1%
GTX 670MX SLI 9.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M295X 8851
+25.7%
GTX 670MX SLI 7042

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M295X 29972
+27.4%
GTX 670MX SLI 23526

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−44.7%
68
+44.7%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+30%
20−22
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Valorant 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+30%
20−22
−30%
Dota 2 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Fortnite 75−80
+31%
55−60
−31%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Grand Theft Auto V 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+27.3%
75−80
−27.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30−33
−30%
Valorant 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
World of Tanks 170−180
+6.5%
168
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+30%
20−22
−30%
Dota 2 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 35−40
+40%
24−27
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+27.3%
75−80
−27.3%
Valorant 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+117%
45−50
−117%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 90−95
+32.4%
70−75
−32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Forza Horizon 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Valorant 30−35
+32%
24−27
−32%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

นี่คือวิธีที่ R9 M295X และ GTX 670MX SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 670MX SLI เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M295X เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M295X เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M295X เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.40 9.92
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤศจิกายน 2014 1 ตุลาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 150 วัตต์

R9 M295X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GTX 670MX SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon R9 M295X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670MX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
พบกับ
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
พบกับ
R9 M295X Radeon R9 M295X
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน