Radeon R9 M295X vs. GeForce GTX 670MX SLI
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon R9 M295X supera o GeForce GTX 670MX SLI em 36% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 356 | 420 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 3 (2014−2016) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | Tonga | N13E-GR |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 16 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 1 de Outubro 2012 (11 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1920 |
Frequência do núcleo | 723 MHz | 600 MHz |
Quantidade de transistores | 5,000 million | 5080 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Velocidade de texturização | 92.54 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Compatível com SLI | sem dados | + |
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | sem dados |
Largura do barramento de memória | sem dados | 2x 192 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 2800 MHz |
Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | - | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | + | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
DualGraphics | 1 | sem dados |
TrueAudio | - | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 11 |
Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
OpenGL | 4.4 | sem dados |
Mantle | + | sem dados |
CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon R9 M295X supera o GeForce GTX 670MX SLI em 36% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon R9 M295X supera GeForce GTX 670MX SLI em 27% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon R9 M295X supera GeForce GTX 670MX SLI em 26% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 48
−47.9%
| 71
+47.9%
|
4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
É assim que R9 M295X e GTX 670MX SLI competem em jogos populares:
- O GTX 670MX SLI é 47.9% mais rápido do que o R9 M295X no 1080p
- O R9 M295X é 47.6% mais rápido do que o GTX 670MX SLI no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R9 M295X é 100% mais rápido do que o GTX 670MX SLI.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 670MX SLI é 17.6% mais rápido do que o R9 M295X.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M295X está à frente em 67 testes (99%)
- GTX 670MX SLI está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.31 | 9.82 |
Novidade | 16 de Outubro 2014 | 1 de Outubro 2012 |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
O Radeon R9 M295X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 670MX SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M295X e GeForce GTX 670MX SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.