Quadro M4000 与 GeForce GTX 1050 (移动)

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M4000 和 GeForce GTX 1050 (移动),包括规格和性能数据。

Quadro M4000
2015
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
17.32
+48.8%

根据我们的综合基准结果,M4000 比 GTX 1050 (移动) 高出相当大的 49%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位315412
按受欢迎程度排列未进入前 100 名98
成本效益评估5.66没有数据
電源效率9.8910.63
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107B
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期29 6月 2015(9年 前)3 1月 2017(7年 前)
发布时的价格$791 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1664640
核心频率773 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率没有数据1493 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率80.3959.72
带浮点的性能2.573 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs6416
TMUs10440

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2.5厘米没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4000 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz7008 MHz
内存通过量Up to 192 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management+没有数据
Ansel没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000 和GeForce GTX 1050 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+37%
73
−37%
Full HD65−70
+41.3%
46
−41.3%
1440p35−40
+45.8%
24
−45.8%
4K21−24
+40%
15
−40%

每格成本,美元

1080p12.17没有数据
1440p22.60没有数据
4K37.67没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Far Cry New Dawn 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 33
+0%
33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30
+0%
Battlefield 5 44
+0%
44
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Far Cry New Dawn 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 14
+0%
14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18
+0%
Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Far Cry New Dawn 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 26
+0%
26
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7
+0%
Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Far Cry New Dawn 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 15
+0%
15
+0%

这就是 Quadro M4000 和 GTX 1050 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro M4000 的37% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro M4000 的41% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro M4000 的46% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro M4000 的40% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 43项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.32 11.64
新颖性 29 6月 2015 3 1月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 4000 兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

Quadro M4000 的综合绩效得分高出 48.8%、最大 VRAM 容量比 104.8 高 #%.

另一方面,GTX 1050 (移动) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Quadro M4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。

应当记住,Quadro M4000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 236 票

以1到5分的等级为Quadro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。