Quadro M4000 与 GeForce GTX 1050 (移动)
绩效总分
我们比较了 Quadro M4000 和 GeForce GTX 1050 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,M4000 比 GTX 1050 (移动) 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 315 | 412 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 98 |
成本效益评估 | 5.66 | 没有数据 |
電源效率 | 9.89 | 10.63 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GM204 | GP107B |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 6月 2015(9年 前) | 3 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $791 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1664 | 640 |
核心频率 | 773 MHz | 1354 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1493 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 80.39 | 59.72 |
带浮点的性能 | 2.573 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 104 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2.5厘米 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4000 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | Up to 192 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
同步多台显示器 | Quadro Sync | 没有数据 |
HDCP | - | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M4000 和GeForce GTX 1050 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 100−110
+37%
| 73
−37%
|
Full HD | 65−70
+41.3%
| 46
−41.3%
|
1440p | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
每格成本,美元
1080p | 12.17 | 没有数据 |
1440p | 22.60 | 没有数据 |
4K | 37.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+0%
|
37
+0%
|
Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Far Cry New Dawn | 38
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+0%
|
30
+0%
|
Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Far Cry New Dawn | 37
+0%
|
37
+0%
|
Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+0%
|
29
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18
+0%
|
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
37
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+0%
|
13
+0%
|
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
+0%
|
7
+0%
|
Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 15
+0%
|
15
+0%
|
这就是 Quadro M4000 和 GTX 1050 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Quadro M4000 的37% 速度更快
- 在 1080p 中,Quadro M4000 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro M4000 的46% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro M4000 的40% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 43项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 17.32 | 11.64 |
新颖性 | 29 6月 2015 | 3 1月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4000 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro M4000 的综合绩效得分高出 48.8%、最大 VRAM 容量比 104.8 高 #%.
另一方面,GTX 1050 (移动) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 Quadro M4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,Quadro M4000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M4000和GeForce GTX 1050 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。