Radeon Pro WX Vega M GL 与 Pro Vega 16

#广告
在亚马逊上购买
VS
#广告
在亚马逊上购买
16 20

综合绩效得分

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2
11.99

在我们的综合基准结果中，Radeon Pro Vega 16比Radeon Pro WX Vega M GL高出4%。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
Pro Vega 16 Pro Vega 16

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位372365
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.498.85
架构Vega (2017−2021)Vega (2017−2021)
代号Vega Kaby Lake-GVega Mobile
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期7 1月 2018（6年 前）15 11月 2018（5年 前）
现在的价格$1359 $511

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 16 的 255% 性价比高于 Pro WX Vega M GL。

特性

Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率931 MHz没有数据
Boost模式下的频率1011 MHz1190 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt75 Watt
纹理填充率80.8876.16

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPPCIe 3.0 x16

内存

Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit1024 Bit
内存频率1400 MHz2400 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s307.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

基准测试

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 11.99
Pro Vega 16 12.42
+3.6%

在我们的综合基准结果中，Radeon Pro Vega 16比Radeon Pro WX Vega M GL高出4%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro WX Vega M GL 4643
Pro Vega 16 4809
+3.6%

在Passmark中，Radeon Pro Vega 16的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好4%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro WX Vega M GL 10020
Pro Vega 16 10569
+5.5%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro Vega 16的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 7333
Pro Vega 16 7745
+5.6%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon Pro Vega 16的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好6%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 38986
Pro Vega 16 56273
+44.3%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon Pro Vega 16的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好44%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Radeon Pro Vega 16的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−13.5%
59
+13.5%
4K18
−111%
38
+111%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Hitman 3 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Hitman 3 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 31
+19.2%
24−27
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−12.5%
27
+12.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 Pro Vega 16 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，Pro Vega 16比Pro WX Vega M GL快13.5%。
  • 在4K中，Pro Vega 16比Pro WX Vega M GL快111%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，Pro WX Vega M GL比Pro Vega 16快69.2%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Pro Vega 16比Pro WX Vega M GL快52.9%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro WX Vega M GL 在 8项测试 中领先 (12%)
  • Pro Vega 16 在 44项测试 中领先 (65%)
  • 在 16项测试 (24%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 11.99 12.42
新颖性 7 1月 2018 15 11月 2018
(TDP)能源消耗 65 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon Pro WX Vega M GL 和 Radeon Pro Vega 16 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 16的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。