Radeon Pro WX Vega M GL 与 GeForce RTX 3070 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL高出了249%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 375 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.47 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | GN20-E6 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $1359 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 5888 |
| 核心频率 | 931 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 80.88 | 248.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile比Radeon Pro WX Vega M GL高出249%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好269%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好279%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好263%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50
−128%
| 114
+128%
|
| 1440p | 18−21
−289%
| 70
+289%
|
| 4K | 20
−140%
| 48
+140%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Hitman 3 | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Metro Exodus | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−670%
|
254
+670%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−167%
|
70−75
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Hitman 3 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Metro Exodus | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1064%
|
163
+1064%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−327%
|
188
+327%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Metro Exodus | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−329%
|
103
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Hitman 3 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Metro Exodus | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−621%
|
137
+621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−407%
|
76
+407%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
这就是 Pro WX Vega M GL 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的128% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的289% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的140% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3070 Ti Mobile 无一例外地超过了 Pro WX Vega M GL。
优势和劣势
| 业绩评级 | 12.01 | 41.89 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。
应当记住，Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
