Radeon Pro 5600M 与 RX 6800M
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Radeon RX 6800M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M 比 Pro 5600M 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 148 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 33.36 | 16.53 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 12 | Navi 22 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75−80
−45.3%
| 109
+45.3%
|
| 1440p | 50−55
−48%
| 74
+48%
|
| 4K | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−160%
|
211
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−55%
|
172
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−122%
|
180
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−110%
|
109
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+46.4%
|
69
−46.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Metro Exodus | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
这就是 Pro 5600M 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 46%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800M的速度要快 283%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6800M 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 23.93 | 34.38 |
| 新颖性 | 15 6月 2020 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 145 瓦特 |
Pro 5600M 的耗电量降低了190%.
另一方面，RX 6800M 的综合绩效得分高出 43.7%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800M，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6800M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
