Radeon Pro 5500M 与 RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon Pro 5500M高出293%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 288 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.64 | 18.71 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi 14 | Navi 21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $1950 | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 303% 性价比高于 Pro 5500M。
特性
Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 5120 |
核心频率 | 没有数据 | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 139.2 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon Pro 5500M和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon Pro 5500M高出293%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon Pro 5500M好293%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon Pro 5500M好301%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon Pro 5500M好386%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−239%
| 193
+239%
|
1440p | 49
−173%
| 134
+173%
|
4K | 32
−159%
| 83
+159%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
Battlefield 5 | 76
−157%
|
195
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Far Cry 5 | 45−50
−241%
|
150−160
+241%
|
Far Cry New Dawn | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−364%
|
283
+364%
|
Hitman 3 | 81
−249%
|
283
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−454%
|
205
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−256%
|
196
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−283%
|
222
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−459%
|
190
+459%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
Battlefield 5 | 62
−216%
|
196
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−918%
|
170−180
+918%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Far Cry 5 | 45−50
−241%
|
150−160
+241%
|
Far Cry New Dawn | 64
−92.2%
|
123
+92.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−357%
|
279
+357%
|
Hitman 3 | 64
−331%
|
276
+331%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−370%
|
174
+370%
|
Metro Exodus | 37
−343%
|
164
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−343%
|
124
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−314%
|
207
+314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−375%
|
323
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−400%
|
170
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
Battlefield 5 | 59
−234%
|
197
+234%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Far Cry 5 | 55
−185%
|
150−160
+185%
|
Far Cry New Dawn | 57
−107%
|
118
+107%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−307%
|
248
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−321%
|
164
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−385%
|
120−130
+385%
|
Hitman 3 | 27−30
−661%
|
213
+661%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
Metro Exodus | 22
−364%
|
102
+364%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−430%
|
159
+430%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Battlefield 5 | 47
−317%
|
196
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Far Cry 5 | 40
−235%
|
130−140
+235%
|
Far Cry New Dawn | 41
−185%
|
117
+185%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
Hitman 3 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−554%
|
85
+554%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Battlefield 5 | 14
−857%
|
134
+857%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
Far Cry New Dawn | 21
−381%
|
101
+381%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
这就是 Pro 5500M 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6900 XT比Pro 5500M快239%。
- 在1440p中,RX 6900 XT比Pro 5500M快173%。
- 在4K中,RX 6900 XT比Pro 5500M快159%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6900 XT比Pro 5500M快1067%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 Pro 5500M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。