Pro 5500M vs RX 6900 XT

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Pro 5500M
17.59

RX 6900 XT surpasse Pro 5500M de 294% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28718
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité4.6118.52
ArchitectureNavi / RDNA (2019−2020)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nom de codeNavi 14Navi 21
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement13 Novembre 2019 (4 ans ago)8 Décembre 2020 (3 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$999
Prix actuel$1950 $957 (1x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 302% meilleur que celui de Pro 5500M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro 5500M et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5500M et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15365120
Fréquence de noyaupas de données1825 MHz
Fréquence en mode Boost1300 MHz2250 MHz
Nombre de transistors6,400 million26,800 million
Processus technologique de fabrication7 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt300 Watt
Vitesse de texturation139.2720.0

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5500M et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5500M et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5500M et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIpas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro 5500M et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5500M et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 5500M 17.59
RX 6900 XT 69.30
+294%

RX 6900 XT surpasse Pro 5500M de 294% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Pro 5500M 6815
RX 6900 XT 26856
+294%

RX 6900 XT surpasse Pro 5500M de 294% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Pro 5500M 14725
RX 6900 XT 59119
+301%

RX 6900 XT surpasse Pro 5500M de 301% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Pro 5500M 10399
RX 6900 XT 50587
+386%

RX 6900 XT surpasse Pro 5500M de 386% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro 5500M et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD57
−239%
193
+239%
1440p49
−173%
134
+173%
4K32
−159%
83
+159%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−386%
130−140
+386%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−225%
117
+225%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−463%
169
+463%
Battlefield 5 76
−157%
195
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−284%
170−180
+284%
Cyberpunk 2077 27−30
−386%
130−140
+386%
Far Cry 5 45−50
−241%
150−160
+241%
Far Cry New Dawn 67
−88.1%
126
+88.1%
Forza Horizon 4 60−65
−364%
283
+364%
Hitman 3 81
−249%
283
+249%
Horizon Zero Dawn 35−40
−454%
205
+454%
Red Dead Redemption 2 55
−256%
196
+256%
Shadow of the Tomb Raider 58
−283%
222
+283%
Watch Dogs: Legion 30−35
−459%
190
+459%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−194%
106
+194%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−373%
142
+373%
Battlefield 5 62
−216%
196
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−918%
170−180
+918%
Cyberpunk 2077 27−30
−386%
130−140
+386%
Far Cry 5 45−50
−241%
150−160
+241%
Far Cry New Dawn 64
−92.2%
123
+92.2%
Forza Horizon 4 60−65
−357%
279
+357%
Hitman 3 64
−331%
276
+331%
Horizon Zero Dawn 35−40
−370%
174
+370%
Metro Exodus 37
−343%
164
+343%
Red Dead Redemption 2 28
−343%
124
+343%
Shadow of the Tomb Raider 50
−314%
207
+314%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−375%
323
+375%
Watch Dogs: Legion 30−35
−400%
170
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−172%
98
+172%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−357%
137
+357%
Battlefield 5 59
−234%
197
+234%
Cyberpunk 2077 27−30
−386%
130−140
+386%
Far Cry 5 55
−185%
150−160
+185%
Far Cry New Dawn 57
−107%
118
+107%
Forza Horizon 4 60−65
−307%
248
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−321%
164
+321%
Watch Dogs: Legion 30−35
−256%
121
+256%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−385%
120−130
+385%
Hitman 3 27−30
−661%
213
+661%
Horizon Zero Dawn 24−27
−467%
136
+467%
Metro Exodus 22
−364%
102
+364%
Red Dead Redemption 2 12−14
−531%
82
+531%
Shadow of the Tomb Raider 30
−430%
159
+430%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−421%
99
+421%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−627%
109
+627%
Battlefield 5 47
−317%
196
+317%
Cyberpunk 2077 10−11
−640%
70−75
+640%
Far Cry 5 40
−235%
130−140
+235%
Far Cry New Dawn 41
−185%
117
+185%
Forza Horizon 4 35−40
−560%
231
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−574%
120−130
+574%
Watch Dogs: Legion 12−14
−658%
91
+658%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−500%
75−80
+500%
Hitman 3 16−18
−700%
128
+700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−217%
38
+217%
Metro Exodus 10−11
−570%
67
+570%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55
+511%
Shadow of the Tomb Raider 13
−554%
85
+554%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−618%
122
+618%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−518%
68
+518%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−633%
66
+633%
Battlefield 5 14
−857%
134
+857%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 20
−310%
80−85
+310%
Far Cry New Dawn 21
−381%
101
+381%
Forza Horizon 4 24−27
−548%
162
+548%
Watch Dogs: Legion 7−8
−671%
54
+671%

C'est ainsi que Pro 5500M et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • RX 6900 XT est 239% plus rapide que Pro 5500M.

1440p résolution :

  • RX 6900 XT est 173% plus rapide que Pro 5500M.

4K résolution :

  • RX 6900 XT est 159% plus rapide que Pro 5500M.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6900 XT est 1067% plus rapide que le Pro 5500M.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 6900 XT a surpassé Pro 5500M dans tous 68 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 17.59 69.30
Nouveauté 13 Novembre 2019 8 Décembre 2020
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 16 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 300 Watt

Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5500M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5500M et Radeon RX 6900 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 242 votes

Évaluez AMD Radeon Pro 5500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3332 votes

Évaluez AMD Radeon RX 6900 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 5500M ou Radeon RX 6900 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.