Radeon Pro 5500M 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile 比 Pro 5500M 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 319 | 223 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 14.25 | 28.79 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 14 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(5年 前) | 6 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
核心频率 | 1000 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 139.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 4.454 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 96 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−20.3%
| 71
+20.3%
|
1440p | 60
+76.5%
| 34
−76.5%
|
4K | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Battlefield 5 | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
Fortnite | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
Forza Horizon 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
Valorant | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Battlefield 5 | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 208
−22.6%
|
250−260
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Dota 2 | 111
−9%
|
120−130
+9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Fortnite | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Grand Theft Auto V | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
Metro Exodus | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
Valorant | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Dota 2 | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
Far Cry 5 | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Valorant | 28
−482%
|
160−170
+482%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 118
−40.7%
|
160−170
+40.7%
|
Grand Theft Auto V | 35
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Metro Exodus | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
Valorant | 160−170
−23.8%
|
200−210
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry 5 | 40
−30%
|
52
+30%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Grand Theft Auto V | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Valorant | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 54
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
这就是 Pro 5500M 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的76% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 6GB Mobile 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 482%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 Pro 5500M。
優缺點摘要
业绩评级 | 17.55 | 25.04 |
新颖性 | 13 11月 2019 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 60 瓦特 |
Pro 5500M 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 42.7%、年龄优势为 3 岁、耗电量降低了41.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。
应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。