Radeon Pro 5600M 与 RTX A3000 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 RTX A3000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A3000 Mobile 的 36% 大大超过了Pro 5600M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5600M和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 230 | 163 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 6月 2020(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Radeon Pro 5600M和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
核心频率 | 没有数据 | 1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 164.8 | 237.6 |
带浮点的性能 | 5.274 gflops | 15.21 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5600M和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−42.9%
| 100
+42.9%
|
1440p | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
4K | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−22.7%
|
170−180
+22.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−22.7%
|
170−180
+22.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−65.4%
|
134
+65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−22.7%
|
170−180
+22.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−2.7%
|
114
+2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−40.7%
|
114
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17.3%
|
61
+17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+159%
|
39
−159%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Far Cry 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−38.2%
|
180−190
+38.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−65.4%
|
86
+65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A3000 Mobile 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A3000 Mobile 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 159%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX A3000 Mobile的速度要快 97%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5600M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX A3000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 23.93 | 32.53 |
新颖性 | 15 6月 2020 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 130 瓦特 |
Pro 5600M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.
另一方面,RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 35.9%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 RTX A3000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的,而RTX A3000 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。