Radeon Pro 5500M 与 RTX A3000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A3000 Mobile以令人印象深刻的87%超过了Radeon Pro 5500M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 291 | 151 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.65 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 14 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $1950 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5500M和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4096 |
核心频率 | 没有数据 | 1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 139.2 | 237.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5500M和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 5500M和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5500M和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5500M和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro 5500M和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A3000 Mobile比Radeon Pro 5500M高出87%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A3000 Mobile的表现比Radeon Pro 5500M好77%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A3000 Mobile的表现比Radeon Pro 5500M好90%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Pro 5500M的表现比RTX A3000 Mobile好119%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−73.7%
| 99
+73.7%
|
1440p | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
4K | 32
−31.3%
| 42
+31.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Battlefield 5 | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
Far Cry 5 | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
Far Cry New Dawn | 67
−53.7%
|
103
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
Hitman 3 | 81
−80.2%
|
146
+80.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
Battlefield 5 | 62
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−424%
|
85−90
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
Far Cry New Dawn | 64
−53.1%
|
98
+53.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
Hitman 3 | 64
−93.8%
|
124
+93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
Metro Exodus | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−122%
|
151
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
Battlefield 5 | 59
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
Far Cry 5 | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Far Cry New Dawn | 57
−52.6%
|
87
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−56.4%
|
61
+56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Hitman 3 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Battlefield 5 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Far Cry 5 | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
Far Cry New Dawn | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Battlefield 5 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 20
−80%
|
36
+80%
|
Far Cry New Dawn | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
这就是 Pro 5500M 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A3000 Mobile 的74% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的7% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Pro 5500M比RTX A3000 Mobile快4%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX A3000 Mobile比Pro 5500M快424%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5500M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX A3000 Mobile 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。